Моя бабушка в семье тринадцатый ребенок. Слепой отец, уставшая от забот мама, хроническая нищета и привычный голод — это все ее детские воспоминания. Из всех детей до совершеннолетия дожили только трое, родители тоже ушли из жизни очень рано. Бабушке не дали помереть чужие люди. Приютили сиротинку, сами работали, она за их малыми детьми приглядывала — в няньках ходила.
Получала за это свой кусок хлеба, порцию постной вареной картошки, свой угол в доме и тепло чужого семейного очага. За общим столом она чувствовала себя полноправным членом семьи. Небогато жили… но ведь жили.
Она до сих пор вспоминает с благодарностью тех, посторонних людей, которые однажды не прошли мимо. И мы, дети и внуки, тоже говорим им спасибо. Не прояви они тогда милосердия, может, и нас на свете не было бы.
Вся страна так жила. Особенно часто такие моменты вспоминают дети войны, потерявшие родных и близких. Кто-то попадал в детский дом, дети красноармейцев шли в Суворовские училища, но очень многие находили себе приют в семьях родственников, соседей, а порой и вовсе незнакомых людей. Разруха после победы была страшная, еще долго по карточкам свою скромную пайку люди получали, но даже чужие дети не были чужими.
О родительском подвиге старшего поколения до сих пор легенды ходят. Вернувшийся с войны солдат приходил к фундаменту разбомбленного дома, горевал по погибшей семье и хватал за руку первого попавшегося беспризорника. Новоиспеченные отец и сын строили новую семейную жизнь на руинах старой. Такие случаи описаны в литературе и экранизированы в кино. Они не считались чем-то исключительным, они были массовым явлением.
…Страсти по нашумевшему «закону Димы Яковлева» постепенно утихают. Общество замерло в ожидании. Власть пообещала разработать систему дополнительной поддержки для отечественных усыновителей и опекунов. Народ гадает на жилплощадь, баснословные денежные пособия, льготы и прочие преференции. Судя по обсуждениям в интернете, битва за светлое будущее наших сирот все больше напоминает торговлю. «Утром квартиру — вечером ребенка» — вот такая незамысловатая схема. Того и гляди в детские дома выстроятся очереди… за жильем и деньгами. В противном случае — пусть забирают американцы!
Есть мнение, что Россия вышла на первое место в мире по количеству отдыхающих за рубежом: отпуск на иностранных пляжах проводит чуть ли не каждый третий горожанин. Мы лидируем по количеству покупок на душу населения и торговым площадям. В разговорах обывателей только и слышно про норковые шубы, кредиты на покупку машин, проблемы похудения и про то… что плохо живем.
Среди людей состоятельных по-прежнему не много желающих взять на воспитание сироту. Бывают, конечно, исключения из подобных правил, но они, скорее, единичны.
Большие, зачастую приемные семьи как раз там, где достаток весьма скромен, но люди привыкли заботиться друг о друге и делиться последним. Это несколько иные категории мышления и жизненных приоритетов. В таких семьях точно знают — не в детях счастье, а в их количестве!
Амурская правда
от 12.02.2013
Комментариев пока не было
Комментариев пока не было
Материалы по теме
Андрей Анохин: «В 90-е годы даже печенье становилось валютой» 
Андрей Анохин: «Все бабушки пекут блины»
В Благовещенске наполовину отремонтировали здание для нового отделения МФЦ
Спасибо! Я, кстати насчет Северо-Кавказских республик забыл аргумент привезти. А ведь в той же Чечне, как бы ее не ругали, действительно очень сильны семейственные и родовые традиции. А ведь там тоже война годами не прекращалась
— Андрей АнохинГал ГОШ мы всё время находим оправдание и нехваткой времени и здоровьем и ещё массой причин. Но например на Кавказе, что народ легче живёт или проблем у них меньше? Однако всех сирот забирают в семьи. Насчёт «вдруг не получится полюбить приёмного ребёнка» — по моему не возможно в принципе не любить детей, а если человек сомневается на этот счёт, то он и не должен заниматься их воспитанием.
Андрей, всегда с интересом читаю ваши статьи, спасибо за очередную важную тему.
— правдист555Очень серьёзная и не простая тема... Но думаю не от чёрствости души, состоятельные люди не берут в свои семьи сирот, ведь многие из них постоянно оказывают спонсорскую помощь по велению сердца... Взять ребёнка в дом, это ведь не собачку завести- покормил 2 раза в день, да погладил-почесал, если подбежала... Это большая работа и ответственность, на всё это нужно много времени и здоровья, а вот этого то как раз и не хватает, потому как работать приходится очень много,чтобы чего-то добиться... А самое главное, если есть свои родные дети, которых нормальные родители,естественно, безумно любят, как полюбить также и приёмного ребёнка, а вдруг не получится? Любовь она же по заказу не бывает, а ребёнок всё чувствует....
— ГалГошэто, увы, не только сирот касается — сейчас не в каждой семье ребенок чувствует себя любимым и нужным. Понятие семьи размыто и сироты при живых родителях
— Андрей АнохинИ всё таки счастье в них в детях! А как может быть иначе. Конечно позор нам , что не можем устроить нормальную жизнь им всем.
— правдист555На сегодняшний день меня называют папой трое детей и далеко не все из них носят мою фамилию. А что касается усыновления сирот, то есть ряд законодательных требований в которые я до поры не вписывался... Однако, какие мои годы! В общем все в наших руках...
— Андрей АнохинКрасиво пишете, Андрей, а как насчет лично вашего участия в чьей то детской судьбе?
— Кирк (гость)В войну тоже народ не шибко грамотный был, а про стабильность вообще говорить не приходилось. Но мимо детского горя не принято было проходить. Так что не стабильности дело и не в вере в завтрашний день. Наоборот — всем миром выживать легче. А сейчас эпоха эгоистов. Есть свой кусок хлеба с красной икрой, и то ладно.
— Андрей АнохинДа и многие своих то детей не могут воспитать. Куда им до чужих, да ещё и с непонятно каким «багажом» знаний. Культура воспитания нынче шибко страдает.
— Дроу (гость)Еще одна причина, по которой детей не берут- неуверенность в завтрашнем дне, не потому, что себе не хватит, а потому что может ЕМУ не хватить. Стабильность даже при среднем достатке это важно. А где у нас стабильность?
— Алиса (гость)Сейчас нет такого самосознания как в те годы. Нет понимания ответственности за будущее общества. Какая никакая пропаганда таких здоровых вещей заглушается рекламой успешной жизни, американской мечтой и сиюминутными удовольствиями. Человек начал думать за себя. Докатилось и такое явление как чайлдфри(да простят меня лингвисты). Война конечно в своё время сплотила народ, но там и была мощная пропаганда общественности. А в 90-е годы(тоже суровое время) наоборот — все старались противоречить советским лозунгам и говорили мол человек человеку волк! Чего собственно и добились. На чем выросло сегодняшнее 20-30 летнее поколение? Пейджер-пепси-мтви подключайся? Посмотрите на детей и вы увидите будущее страны. Хотя конечно такая точка зрения уже обсосана и ничего нового я не сказал. Вы уж простите.
— Дроу (гость)