http://mebelier.site/
Региональная общественно-политическая газета
Свежий выпуск: №86 (28553) от 28 июля 2017 года
Издается с 24 февраля 1918 года
28 июля 2017,
пятница

Тайны присяжного: «Неуютно, когда обвиняемый в убийстве смотрит на тебя»

После оправдания Александра Эндерса АП напоминает, как работают присяжные

Спецпроекты

Каждые четыре года несколько тысяч амурчан получают уведомления о том, что они включены в списки присяжных заседателей. Кандидатов выбирают методом случайного отбора. Однако до судебного зала доходят далеко не все: кто‑то боится выносить вердикт по особо тяжким преступлениям, кому‑то некогда, другим просто лень, а вот героине нашей рубрики «Тайны профессии» было очень интересно. Жительница Благовещенска дважды работала в коллегии присяжных, рассматривавших уголовные дела об убийствах. Почему присяжным запрещено улыбаться, какую опасность несут женщины для правосудия и не мучает ли совесть после приговора, она рассказала «Амурской правде».

Тайны присяжного:  «Неуютно, когда обвиняемый в убийстве смотрит на тебя» / Каждые четыре года несколько тысяч амурчан получают уведомления о том, что они включены в списки присяжных заседателей. Кандидатов выбирают методом случайного отбора. Однако до судебного зала доходят далеко не все: кто‑то боится выносить вердикт по особо тяжким преступлениям, кому‑то некогда, другим просто лень, а вот героине нашей рубрики «Тайны профессии» было очень интересно. Жительница Благовещенска дважды работала в коллегии присяжных, рассматривавших уголовные дела об убийствах. Почему присяжным запрещено улыбаться, какую опасность несут женщины для правосудия и не мучает ли совесть после приговора, она рассказала «Амурской правде».

Про отбор

Я работаю в большой организации, занимаюсь документацией. В судах бывала редко. Несколько лет назад мне пришло письмо-уведомление о том, что я должна явиться в областной суд на процедуру отбора присяжных. Решила идти. Во-первых, я ответственный человек и понимала — это мой гражданский долг. А во‑вторых, просто было интересно получить новый опыт. В назначенный день я пришла в суд. Вместе со мной в зале было около 50 человек, хотя, как потом мне рассказали, вызывали несколько сотен потенциальных присяжных. За несколько часов из нас отобрали 12 человек — это основная коллегия, плюс несколько запасных. В первый же день мы дали присягу: поклялись опираться только на факты, не поддаваться эмоциям, а в случае если на нас будет оказано давление, сообщить об этом судье. Каждому из нас раздали номер — от 1 до 12, мы выбрали старшину.

Про оплату труда

По закону, если ты стал присяжным, тебя обязаны освободить от работы на время всего судебного процесса. В первый раз начальник меня отпустил скрепя сердце. Во второй раз — уже без проблем. Государство выплачивает каждому присяжному зарплату: если ты работающий — высчитывают и платят твой средний ежемесячный заработок. Пенсионеры получают минимум, установленный законом. Если присяжные приезжие, им оплачивают проживание в гостинице.

Про страхи и переживания

Перед первым заседанием я не переживала и не готовилась морально. Я вообще стрессоустойчивый человек. Хотя у нас были люди, которые после изучения материалов, фотографий с места происшествия переживали, плохо спали: им снились обстоятельства дела и даже сами подсудимые. У меня такого не было. Единственное, чего я боялась — что родственники, друзья обвиняемого могут каким‑то образом узнать обо мне и будут оказывать давление. Но со временем первоначальный страх вообще прошел. И я об этом просто уже не думала — мне было интересно восстановить события преступления. В детстве я обожала читать детективы и мечтала стать следователем. Наверное, поэтому меня так увлекла работа присяжного.

Про коллег-присяжных

В коллегии входят обычные люди: работающие, пенсионеры, безработные, женщины в декрете. В первом процессе мы были более дружны: много общались, рассказывали про семьи, собак, делились какими‑то советами. Вообще суд не рекомендует общаться присяжным вне судебного процесса, но у нас две женщины сдружились и переписывались через соцсети. На втором процессе мы общались более прохладно.

Про уголовные дела

Я не имею права рассказывать подробности уголовных дел. Но скажу, что с участием присяжных рассматриваются особо тяжкие преступления — и только по ходатайству самого подсудимого. Первое дело, в котором я участвовала, — убийство, совершенное с особой жестокостью. И, как ни странно, сначала у меня о подсудимом сложилось хорошее впечатление: симпатичный, спокойный, с грамотной речью. Ты смотришь и понимаешь: если б встретила его на улице, никогда бы не подумала, что он может обвиняться в убийстве. Первые три-четыре заседания бывало чувство дискомфорта, когда подсудимый начинал тебя рассматривать, оценивать. Было неуютно — как будто ты в чем‑то обвиняешься, а не он. Второе дело — тоже убийство, но бытовое. По закону присяжные не должны знать о делах и искать в СМИ информацию об убийствах. Ни об одном из дел я вообще ничего не слышала. У нас были не резонансные дела — это же не Вера Захарова, о которой вся область знает. В таких случаях найти присяжного, который бы не был в курсе, очень тяжело.

Про судебный процесс

Я ни разу не смотрела по телевизору передачу «Суд присяжных»! Кстати, нас перед началом предупреждали: если вы смотрели эту программу — забудьте все, что там происходит. Мои представления о суде присяжных были только на основе американских фильмов. И они не совпали с нашим судом.

Я боялась, что родные и друзья обвиняемого могут узнать обо мне и будут оказывать давление.

У нас была комната для присяжных. Мы заходили туда с обычного коридора, оставляли все свои вещи, запирались изнутри и через специальную дверь проходили в судебный зал. Процесс вел судья — председательствующий, также в нем участвовали гособвинитель, потерпевшая сторона, подсудимый и его адвокат. Я думала, что до нас будут доносить всю информацию о преступлении, а мы будем ее изучать, обсуждать — практически проводить расследование в зале суда. Но было по‑другому: мы заслушивали обстоятельства дела, свидетелей, протоколы осмотра места происшествия, вещественных доказательств. Никаких характеристик подсудимого, наличие былых судимостей — только факты. Иногда это играло на руку обвиняемому: нюансы были неизвестны, присяжным оставалось только догадываться.

Перед процессом для записей нам выдали обычные школьные тетради. Я записывала все по хронологии: обвинение, доводы защиты и гособвинения, экспертизу трупа, места происшествия, вещественные доказательства, показания свидетелей. У меня была исписана вся тетрадь. Конспектирование очень сильно помогало: поток информации очень большой, многое забывается. Потом можно все перечитать, сравнить показания и делать выводы. После каждого заседания мы все оставляли тетради в нашей комнате — из суда их выносить запрещено. После оглашения приговора мы их сдали, потом все тетради уничтожили.

Про запреты

Присяжным запрещено напрямую задавать вопросы подсудимому: мы писали их на специальных листочках формата А-5 и через старшину передавали судье. Один вопрос — один листок. Потом они все подшивались к делу. Присяжным во время заседания запрещено показывать эмоции: злиться, качать головой, улыбаться. Одно дело, когда идет допрос свидетеля, совсем другое — когда смотришь фотографии места происшествия или трупа. Сдержать эмоции трудно, все мы люди — но надо стараться.

Про мужчин и женщин

Как и в жизни, в коллегии присяжных чаще больше женщин. Они более ответственны, поэтому чаще принимают участие в отборе присяжных и в самих процессах. И это, на мой взгляд, не всегда хорошо: при всей ответственности, женщины эмоциональны, больше склонны к состраданию и чаще склоняются к презумпции невиновности. Ну нет же прямых доказательств убийства — например, как в случае с видеозаписью расстрела «У Швейка» — значит, человек невиновен! И пусть будет миллион серьезных косвенных доказательств — женщина может не поверить. У мужчин наоборот — больше аналитики, логики и меньше эмоций. В итоге я пришла к выводу, что суд присяжных очень выгоден подсудимым, против которых нет прямых доказательств, или есть, но очень мало. Это реально спасательный круг — как для невиновного человека, так и, возможно, для убийцы. В этом плане судья более компетентен, он подходит более трезво и хладнокровно.

Про вынесение вердиктов

Первый процесс шел несколько месяцев. Последнее заседание завершилось выступлением судьи: он напомнил, что мы должны быть беспристрастны. Затем выступили стороны защиты и обвинения. После мы ушли в совещательную комнату. Кстати, перед этим у нас забрали все телефоны. Если кто‑то из присяжных сообщит судье, что у кого‑то при вынесении решения с собой был телефон, решение коллегии могут отменить. Вдруг по телефону присяжный передал кому‑то информацию, или наоборот — ему что‑то сообщили или угрожали.

4

года — на такой срок формируется коллегия присяжных. Если полномочия потенциального кандидата истекли, он автоматически выбывает из списков — даже если его ни разу не привлекали к процессу. Суд отбирает новых кандидатов

Для вынесения решения старшине выдали вопросный лист — один на всех. В нем несколько вопросов. Старшина зачитывал каждый — и начиналось обсуждение. Сначала мы устанавливали: имел ли место факт убийства, есть ли причастность подсудимого к факту и доказана ли его вина. И затем определяли: виновен или нет. Если виновен — заслуживает ли снисхождения. Если присяжные голосуют единогласно по всем вопросам, то на вынесение решения отдается менее 3 часов. Если нет, то присяжные должны вести обсуждение в совещательной комнате не меньше 3 часов и только потом приступать к голосованию по каждому вопросу. Старшина фиксирует результаты голосования в вопросном листе. Как проголосовало большинство — такой и вердикт. Но если голоса 12 присяжных поделились пополам — 50/50 — подсудимый будет признан невиновным.

Про споры присяжных

Вообще морально очень тяжело находиться одним составом несколько часов в закрытом помещении: под конец хочется сожрать друг друга — лишь бы тебя выпустили. И это очень опасно. Главное — не сдаться под напором других, отстаивать свое решение до последнего, а при усталости и эмоциях не махнуть рукой и согласиться на любое. Я не имею права рассказывать о спорах, которые проходили в комнате, даже после вынесения решения. И не могу говорить, как голосовала я или другие присяжные.

Если честно, в обоих случаях сразу после приговора у меня были душевные метания: а то ли решение я приняла? Но буквально через день все эмоции и переживания прошли — и я в своем решении была уверена. И сейчас уверена.

https://www.instagram.com/ampravda/

Добавить комментарий

Забыли?
(Ctrl + Enter)
Регистрация на сайте «Амурской правды» не является обязательной.

Она позволяет зарезервировать имя и сэкономить время на его ввод при последующем комментировании материалов сайта.
Для восстановления пароля введите имя или адрес электронной почты.
Закрыть
Добавить комментарий

Комментарии

Комментариев пока не было, оставите первый?
Комментариев пока не было
Комментариев пока не было
Комментариев пока не было

Материалы по теме

«Билайн» устранил неполадки с интернет-связью в ПриамурьеПроисшествия
Победители акции «13 премия» от Азиатско-Тихоокеанского банка получили денежные призыНовости партнеров
Порог задолженности для запрета на выезд за границу поднят в три разаЭкономика
Новый детсад открылся в Сковородинском районеОбщество1
Гороскоп на 28 июля: Овны будут умеренны во всем, зато у Стрельцов фантазия будет фонтанироватьСоветы
Райчихинску выделили более 4 миллионов рублей на благоустройство городаОбщество

Читать все новости

http://fartov.org/

Спецпроекты

В Благовещенске ищут людей весом более 150 килограммов В Благовещенске ищут людей весом более 150 килограммов
Плюс 6 и минус 19: итоги спортивного проекта «Толстый и тонкий»
Классный час с министром образования и науки Мариной Селюч
Стихи и фото: АП протестировала новое приложение для смартфонов «Поэтайзер»
Любовь и муза оконописца Александра Тихомирова 
Система Orphus