Но в том же ответе черным по белому написано следующее: "при измерении температурного режима в Береговой школе установлено, что температура в восьми (из девяти) кабинетах на первом этаже... не соответствует требованиям СанПиН... Из семи кабинетов на втором этаже школы температурный режим соответствует СанПиН... в одном". В общем, дети мерзли, но по иным причинам: "нарушения явились следствием несоблюдения правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок со стороны администрации школы, а также непроведения работ по утеплению оконных проемов в отдельных кабинетах. Зданию школы и системе отопления требуется капитальный ремонт". Что касается второго факта - ограничения на подачу тепла в Зее - то его выявить местной прокуратуре не удалось, поскольку журналист не указала, "где именно (в жилом фонде или производственных помещениях)" они действуют. И вообще, мол, жители Зеи и должностные лица по фактам ограничения подачи тепла и электроэнергии в жилые дома, а также в социально-значимые и производственные помещения с жалобами в прокуратуру Зейского района, в представительные органы местного самоуправления не обращались. В редакции "АП" не без удовлетворения отметили, что наши публикации очень пристально читают в прокуратуре района. Принимаем также рекомендацию - проверять источники информации. Кстати, стараемся это делать всякий раз. Но разве селекторные совещания, на которых присутствуют журналисты, не серьезный информационный источник? Только не всегда там звучат конкретные номера "замерзающих" домов, а если и перечисляются, то на страницах газеты все дать просто невозможно. И еще: неужели для того, чтобы констатировать "несоответствие требованиям температурного режима", районной прокуратуре надо было дождаться газетной публикации? Выявить вопиющий факт - в школе мерзнут дети - можно было раньше. И не просто выявить, а принять меры по исправлению ситуации. Интересно, сегодня во всех районных школах тепло?

Возрастная категория материалов: 18+