На комиссии звучало много обвинений в адрес администрации Благовещенска, которая утаила от депутатов реальное положение вещей на перечисленных муниципальных предприятиях, а конкретно - факт банкротства. Почему? Это наводит на определенные мысли... - Если бы мы знали, что ситуация настолько остра, - сказал Эдуард Хасаншин, - обязательно бы помогли этим муниципальным предприятиям. Нет денег в бюджете? Можно преобразовать убыточные муниципальные предприятия в акционерные общества. Пусть 49 процентов акций приобретет предприятие или учреждение любой формы собственности, но контрольный пакет останется у администрации. Это позволит не допустить развала жизненно важных предприятий и ухода муниципальной собственности из города. По словам Эдуарда Миноровича, обещания, что "АКС" вложат свои деньги в нашу коммунальную систему, а мы будем потихонечку возвращать затраченные на ремонт и реставрацию средства, и при этом тарифы якобы не будут расти, - очередной обман. Администрация города нас успокаивает: "Тарифы будут регулироваться комиссией по ценообразованию". Однако в соглашении между "РКС" и мэрией Благовещенска в лице А. Колядина черным по белому написано: тарифы будут устанавливать "Российские коммунальные системы". И они себя не обидят. Все деньги, что "Амурские коммунальные системы" затратят на реставрацию и ремонт ЖКХ, лягут в тарифы, которые горожанам придется оплачивать из своего кармана. Но даже после того, как этот проект окупится и город сполна за все рассчитается, еще два года тарифы менять не будут. Так прописано в соглашении. Чистая прибыль пойдет в "АКС". А город останется ни с чем. - "Амурские коммунальные системы" какой захотят, такой тариф и поставят, - сказал один из членов инициативной группы Николай Растрепкин. - А то, что население не в состоянии заплатить (по законодательству оплата за жилье должна составлять не более 22% совокупного дохода семьи), все равно будет возмещать местный бюджет. Только вряд ли он это потянет... А Сергей Морозов представил депутатской комиссии утвержденный правительством список краев и областей России, которые приняли участие в подобном эксперименте. В нем перечислены не только регионы, но и конкретные города. Нашего Благовещенска в нем нет. А значит, нет уверенности, что в случае провала эксперимента и нанесения городу ущерба нам гарантирована правительственная поддержка. - Администрация Благовещенска решила обмануть жителей города, руководителей предприятий различных форм собственности при заключении договоров с "Амурскими коммунальными системами", - считает Владислав Сикорский. - В п.7.1 договора сказано: "Договор считается заключенным и вступает в силу при согласовании с городской Думой Благовещенска". Я с полной ответственностью как депутат городской Думы заявляю: никакого согласования не было. Значит, все договоры, которые сейчас заключает "АКС" с физическими и юридическими лицами, нелегитимны. Поводов для упрека в адрес администрации областного центра по поводу ее деятельности (или бездеятельности) отнюдь не на благо горожанам предостаточно. Взять хотя бы вопрос о продаже недавно созданной муниципальной структуре под названием "Городской сервисно-торговый центр" имущества предприятия "Спецавтохозяйство". - Почему "ГСТК" деньги в бюджет не перечисляет, а в это же время покупает имущество "Спецавтохозяйства"? - возмутился председатель городской Думы Николай Волков. - Не окажется ли, что это имущество приобретено за счет прибыли "ГСТК" и город в итоге его потеряет? Такие опасения не беспочвенны. В хозяйственное ведение данного МУПа, которое было создано по инициативе администрации, переданы все крытые рынки и значительная часть магазинов города. Таким образом "ГСТК" получил право сдавать торговые площади в аренду частным предпринимателям. По закону все денежные средства от сдачи в аренду муниципального имущества должны напрямую поступать на расчетный счет городского бюджета. Однако руководство сервисно-торгового центра заключает с предпринимателями договоры... об оказании услуг по предоставлению торговых площадей. Такая "игра слов" в документах ведет к тому, что деньги, минуя городской бюджет, поступают на расчетный счет "ГСТК" в виде прибыли, полученной от деятельности данного МУПа. В конце года МП "Городской сервисно-торговый центр" обязано отчислять в городской бюджет 50 процентов своей прибыли. Но можно сделать и так, что прибыли не окажется. Например, построить в городе еще один супермаркет... Впрочем, удивляет уже то, что сегодня, получая немалые доходы, "ГСТК" не спешит перечислять деньги в городской бюджет. И администрацию города это, видимо, устраивает. Однако о референдуме. После жарких дебатов депутатская комиссия решила принять вопрос о регистрации инициативной группы жителей города к рассмотрению на ближайшем заседании городской Думы. Это должно произойти не позднее 15 апреля. Следующим этапом будет уже регистрация инициативной группы в избиркоме и выдача удостоверения. Сам референдум в целях экономии бюджетных средств, по всей видимости, совместят с выборами мэра города. По крайней мере такое предложение прозвучало и было поддержано на комиссии депутатами. Но окончательное решение предстоит принять Думе. А пока депутаты решили вынести формулировку вопроса на филологическую экспертизу. Чтобы исключить различные толкования текста. Вопрос должен быть однозначным для понимания, и ответ на него тоже. Остается добавить, что такой референдум (по вопросу местного значения, касающегося городской собственности, а точнее - предприятий ЖКХ) не только на территории Дальневосточного региона, а и в стране никогда не проводился. Благовещенск - впереди России всей. Вопрос имеет очень серьезное значение для горожан. И народным избранникам стоит не семь, как говорится, а сто раз отмерить, прежде чем принять окончательное решение. Полагаться на русский авось тут нельзя.

Возрастная категория материалов: 18+