Когда зашли в помещение, к Карпову подошел коллега: "Шеф срочно вызывает!" Тот "зашел" к шефу да так и не вернулся. В помещении оказался другой выход... Мошенники исчезли вместе с машиной и договором, оформленным честь по чести, не заплатив семи тысяч долларов. Когда с помощью милиции нового владельца машины нашли, Карпов и присутствовавшая при сделке его знакомая Т. Еровенко в один голос заявили, что за покупку рассчитались в салоне автомобиля. Этот случай, достойный "уголка Бендера", произошел в Благовещенске. Прокурор отдела облпрокуратуры советник юстиции Сергей Христюк квалифицировал его как мошенничество, послужившее поводом сразу для двух судебных разбирательств. Первое - в отношении Д. Карпова по факту хищения автомобиля "Тойота-Марк-2" путем обмана. Его вина была установлена Благовещенским городским судом. За совершение преступления, предусмотренного ст. 159 Уголовного кодекса РФ, Карпов осужден к пяти годам лишения свободы с отбытием наказания в колонии строгого режима. Второе уголовное дело по инициативе облпрокуратуры было возбуждено против свидетельницы Т. Еровенко за дачу заведомо ложных показаний в суде и в ходе предварительного следствия. Она утверждала, что видела передачу денег, которой в реальности не было. Благовещенский городской суд расценил ее показания как ложные, признал Еровенко виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, и назначил ей наказание в виде штрафа в сумме десяти тысяч рублей. Смягчающими обстоятельствами стало то, что преступление совершено впервые, а также то, что на иждивении Еровенко находится малолетний ребенок. Как отметил прокурор Сергей Христюк, нечасто подобные дела доходят до суда - порой они прекращаются из-за небольшой тяжести еще в ходе следствия или по амнистии. Но каждому такому факту специалисты дают правовую оценку, поскольку дача ложных показаний - преступление, которое серьезно осложняет следственную и судебную работу. В последнее время к подобным преступлениям относятся с более пристальным вниманием. Комментируя ситуацию, прокурор особо остановился на двух обстоятельствах. Первое - сколь легко идут люди на дачу ложных показаний, надеясь помочь близким. А между тем ложь, прозвучавшая в зале суда, - уголовное преступление. И даже если наказание за него сводится к штрафу или исправительным работам, факт судимости - печать на долгие годы со всеми правовыми последствиями. Причем не только для "владельца" судимости, но и для его детей (например, при поступлении в элитный вуз или устройстве на работу). И другое обстоятельство - беспечность сограждан. Многим кажется, что мошенники где-то далеко и обвести вокруг пальца могут кого-то другого. А они рядом, выглядят вполне пристойно, как в случае с хищением машины, - молодые симпатичные парень и девушка. Прояви продавец "Тойоты" осмотрительность, предложи рассчитаться у нотариуса во время подписания договора, у этой истории был бы совсем иной финал.