- Евгений Захаров упрекает депутатов, которые проголосовали против заключения договора с АКС, в некомпетентности: "критикуешь - предлагай". В свое время мы предлагали администрации: дайте нам договор, мы его проработаем, выскажем свои предложения. Ждали полгода. Позже выяснилось, что договор, оказывается, был у Евгения Захарова. Администрация предоставила официальный документ только одному депутату, причем минуя председателя городской Думы. Это наводит на определенные размышления. Второе. Как председатель комиссии по бюджету, финансам, экономике и собственности Евгений Захаров обязан был провести заседание комиссии по обсуждению договора. Но не провел. Почему? А потому что мнения комиссии разделились. Надо было выносить вопрос на обсуждение всей Думы. Следовательно, все депутаты должны были ознакомиться с договором. Видимо, это в планы администрации и депутата Захарова не входило. Официально администрация вопреки регламенту представляла в Думу все документы по АКС... за сутки до заседания. Сначала нам в срочном порядке предложили рассмотреть договор. Он не прошел. Затем также в срочном порядке представили те программы, которые мы принимали когда-то. Потом тут же за сутки внесли договоры по реабилитации и развитию объектов теплоснабжения, электроснабжения и водоотведения... Вот посмотрите, - председатель Думы протянул увесистую папку. - Здесь почти 200 страниц текста. Можно все это изучить, проанализировать за одну ночь? Получается, депутаты должны верить администрации и руководству АКС на слово? Меня, как председателя Думы, не устраивают ни сроки, ни сам процесс внесения администрацией документов в городскую Думу на рассмотрение. Договор с АКС - это не рядовой вопрос. Здесь надо основательно подумать и все взвесить. Администрация города такой возможности депутатов лишила. Видимо, для некоторых руководителей нашего города закон не писан, или они не читали устав муниципального образования. Считают, что городская Дума - что-то вроде отдела администрации мэрии. Такое сквозит в отношении мэрии к депутатам. Евгений Захаров уверяет всех: нам дают дешевые деньги. Хорошо. Тогда покажите нам документ, подтверждающий, что Европейский банк реконструкции и развития гарантирует предоставление АКС или РКС кредита для развития отрасли жилищно-коммунального хозяйства под ставку 6 - 8 процентов на такой-то срок. Чтобы мы видели: да, на этот год нам нужно, допустим, 60 миллионов, на следующий - 150. В свою очередь город обязуется возвращать этот кредит такими-то долями. Такого документа нет, а значит, нет и гарантий, что мы получим дешевые деньги. Теперь по поводу 125 миллионов убытков АКС и утверждений Е. Захарова, что АКС вкладывает деньги на ремонт коммунальных систем города. Вот почитайте дополнение к справке от 30 июня по проверке ОАО "Амурские коммунальные системы" региональной энергетической комиссией. В ней четко сказано, что "АКС инвестирование денежных средств в объекты жилищно-коммунального хозяйства города не осуществляло, так как у предприятия в проверяемом периоде такого обязательства не было, поскольку договор муниципального заказа с администрацией города не заключался". Договор не заключался, инвестиции не осуществлялись, почему же город спокойно пережил зиму? А за счет того, что АКС смогли собрать плату за жилищно-коммунальные услуги с жителей... "Амурские коммунальные системы" безвозмездно пользуются техникой "Водоканала". И при этом не несут никакой материальной ответственности, если техника пришла в негодность. Взяли на муниципальном предприятии новый японский экскаватор, сломали за два месяца работы и вернули назад. Ремонт очень дорогой - более 200 тысяч рублей. АКС ремонтировать экскаватор отказываются. Это пример того, как они настроены работать на перспективу. Платежи собирают, за технику муниципальным предприятиям не платят, откуда взялись 125 миллионов убытков, на что пошли эти деньги? Я боюсь, что придет декабрь, когда они с нами будут рассчитываться, а город с ними, и вот тогда мы почешем свои затылки. Придется рассчитываться с АКС своим имуществом. А мы знаем, как у нас продается городское имущество и по каким ценам. Пример? База МПЖРЭП N 1, ул. Ленина, 106 а. 14 тысяч квадратов земли и 1400 - конторских помещений в центре города плюс гаражи, мастерские и так далее проданы частной строительной фирме за смешную сумму - всего за миллион триста тысяч рублей. А по поводу того, что не стоит опасаться за судьбу городского имущества, оно останется в Благовещенске. Правильно. Но вопрос: к кому оно перейдет? Два года назад по моей инициативе при городской Думе была создана контрольно-счетная палата. Результаты ее работы повергли депутатов в шок. Вскрылось множество нарушений нерачительного использования администрацией Благовещенска городского имущества. А мы ломаем голову: как пополнить городской бюджет? Из подписанного А. Колядиным договора аренды с АКС очевидно, что рано или поздно все равно свое имущество мы потеряем. Не стоит забывать мудрость: бесплатный сыр бывает только в мышеловке.

Возрастная категория материалов: 18+