Мне сразу вспомнился митинг памяти жертв Беслана, проходивший не так давно на центральной площади Благовещенска. И сотни школьников, весело "тусующихся" в толпе. Они, по-моему, не осознавали трагизма ситуации, не считали горе Беслана своим горем. У меня не повернулся бы язык заговорить с ними о любви к Родине. Да, в школах ведется патриотическая работа. Только итоги ее весьма неутешительны. Нельзя научить любви к своей стране всех и по плану. Только в объединениях, подобных "Витязю", ребята смогут этим проникнуться. Почему такая угроза нависла над клубом? Владимир Алексеевич так объясняет ситуацию: - Поначалу, когда меня звали на работу, то обещали, если не золотые горы, то по крайней мере полную свободу и широкие возможности. Находится наш клуб в ведении отдела по делам молодежи администрации Благовещенска, но непосредственно подчиняется муниципальному учреждению дополнительного образования детей - центру "Досуг". В принципе мы с Ангелиной Анатольевной и числимся педагогами этого центра, а не клуба. Первое время, действительно, в нашу работу особо не вмешивались, что давало простор для творчества. Мы могли себе позволить уделять больше внимания ребятам, а не бумажкам. Я мог появляться у руководства раз в месяц. Единственное, что его не устраивало, это когда я начинал просить деньги. Давали, не спорю. Но только когда придешь и кулаком стукнешь. Сами же предпочитали о нас не вспоминать. Потом к нам подселили подростковый клуб "Факел", школу раннего развития "Родничок". Я так понимаю: эти объединения центру "Досуг" явно нужнее, потому что дети там занимаются платно. Недовольство руководителя "Витязя" понятно. Но вопрос не так прост. Необходимы и "Родничок" для дошколят, и подростковый клуб. Но правильно ли решать проблемы одних за счет других? Никто не спорит - у центра "Досуг" и отдела по делам молодежи финансовые возможности ограничены. Но можно было обратиться за помощью в гордуму, к мэру Благовещенска, ведь именно его постановлением (N 2546 от 23.10.2000) был утвержден клуб "Витязь". Хочешь сделать что-то хорошо - сделай это сам. Владимир Алексеевич, не надеясь на инициативу руководства, сам написал письмо в городскую Думу. 21 сентября состоялось заседание депутатской комиссии по социальным вопросам, на котором присутствовали руководитель "Витязя", директор "Досуга" Ольга Дудник и начальник отдела по делам молодежи Галина Фисенко. Владимир Грибов прежде всего хотел определить свой статус: он и Ангелина Шелашникова числятся педагогами "Досуга", а не "Витязя". А главное - уточнить пункт постановления мэра о финансировании клуба, где говорится: "Расходы на содержание клуба отнести на счет средств, выделяемых на молодежную политику". Весьма неконкретно. Сколько денег полагается "Витязю"? Учитываются ли потребности клуба, ведь там занимаются военно-патриотическим воспитанием, которое требует финансовой подпитки. Как рассказал Владимир Алексеевич, на заседании царило полное взаимопонимание. Начальство достаточно высоко оценили работу клуба. Каково же было удивление его руководителей, когда на следующий день им сообщили, что... их увольняют. Ангелине Шелашниковой пришло уведомление, что ее снимают с должности педагога-организатора в связи с выходом основного работника. Владимиру Грибову позвонили по телефону и предложили написать "по собственному желанию". В противном случае пообещали уволить сами, но не упомянули основание. В поисках истины я созвонился с директором "Досуга" Ольгой Дудник. Удивленная поведением подчиненных, она считает, что им нечего воду мутить. Оставшегося после подселения "Факела" и "Родничка" помещения вполне достаточно для занятий "Витязя". Мол, и на финансирование ему тоже не стоит жаловаться: в 2003 году на девять объединений было выделено 64000 рублей, 26000 - досталось "Витязю". Дескать, многие не имеют и этого. Кроме того, Владимир Алексеевич умудряется получать помощь и от городского отдела по делам молодежи, ему помогают организации ветеранов Афганистана, силовые структуры. Хотя, что плохого в том, что человек может находить средства для своего дела, не понимаю. Также О. Дудник заметила, что "Витязь" показывает не лучшие результаты. По ее мнению, руководитель клуба намеренно противопоставляет себя всем и ищет врагов. Что же касается увольнения Ангелины Анатольевны, то она уволена согласно закону: ее брали только на время декретного отпуска основного работника. С руководителем "Витязя" сложнее. У него уже есть два выговора за нарушения трудовой дисциплины. Директор "Досуга" считает, что уже это - основание для увольнения, но какое-то время на поведение Владимира Алексеевича закрывали глаза. Однако после его безосновательных, на ее взгляд, претензий на заседании депутатской комиссии, терпение у руководства кончилось. Дыма без огня не бывает. По опыту знаю, что военным, занявшимся обучением детей, трудно усвоить педагогические понятия о трудовой дисциплине. Возможно, руководитель "Витязя" не вписывается в устоявшуюся систему воспитания, которая прежде всего покоится на планах и отчетах, которая привыкла к бедному существованию и считает это нормой. Но, как бы то ни было, ребятам заниматься здесь нравится. Создан дружный коллектив ребят, богатый традициями. Многие, даже перешагнув 18-летний рубеж, продолжают посещать свой "Витязь". Что будет с клубом сейчас, когда уберут сразу обоих педагогов? Так однозначно можно уничтожить клуб. Но даже при благополучном исходе проблема "Витязя" с новым начальством не решается. Остается нехватка помещения, денег для обеспечения нормального воспитательного процесса. Выезжать за счет энтузиазма руководителей и поддержки друзей клуба - это не выход. На патриотизме экономить не следует никогда, и особенно в наше время. Не хочу искать виноватых. Со своей позиции прав каждый. Но пока взрослые спорят, из "Витязя" уйдут последние дети.

Возрастная категория материалов: 18+