Как не допустить раздачу дальневосточных территорий За неделю до Нового года по приглашению исполкома этого движения я принял участие в работе "круглого стола", проводимого в Хабаровске, по теме "Общественная экспертиза дополнительного соглашения о российско-китайской межгосударственной границе на ее восточной части". Главный вывод этой встречи: общественно-политическая элита готова к участию в этом движении. Активно обсуждали актуальнейшую проблему руководители научных учреждений Дальнего Востока и учебных заведений Хабаровска, члены Государственной комиссии по демаркации, представители правительства Хабаровского края и т. д. Следующий "круглый стол" исполком движения намерен провести в Благовещенске по той же теме с привлечением людей, способных дать правовую, экономическую, политическую, юридическую, социальную, экологическую и демографическую оценки территориальных уступок амурских островов Китаю, а Южных Курил - Японии. Аналогичные встречи пройдут во Владивостоке, Южно-Сахалинске и Биробиджане. Уже в январе - феврале 2005 года намечено провести первую конференцию дальневосточного гражданского движения в Хабаровске, что явится сильнейшим фактором общественного давления на депутатов Государственной думы России. Общественность должна вынудить депутатов Госдумы провести слушания о незаконности передачи российских территорий не только Японии, но и Китаю. 13 октября из администрации президента в адрес правительства поступило распоряжение Президента РФ "О подписании дополнительного Соглашения между РФ и КНР о российско-китайской межгосударственной границе на ее восточной части, Протокола между правительством РФ и правительствам КНР о плавании российских и китайских судов в акватории, расположенной вокруг и прилегающей к району островов Тарабаров и Большой Уссурийский, и меморандума между правительством РФ и правительствам КНР о применимости действующих соглашений между Россией и Китаем к новым делимитированным участкам российско-китайской межгосударственной границы". В этом распоряжении утверждается, что перечисленные в нем документы были согласованы с исполнительной властью на местах: "Принять предложение МИДа России, согласованное с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти, а также органами исполнительной власти Хабаровского края, Читинской области и Еврейской автономной области о подписании дополнительного Соглашения..." Как оказалось, с исполнительной властью на местах никто согласовывать передачу островов не собирался, и губернатор Хабаровского края Виктор Ишаев заявил: "Я не любитель политических заявлений, но в отношении Большого Уссурийского и Тарабарова островов категорически заявляю - это наша земля!" Конечно, политический вес главы всего государства и главы лишь одного субъекта Федерации несоизмеримы, но на стороне последнего поддержка хабаровчан. Выражая их мнение, председатель законодательной думы Хабаровского края сказал: "У каждого человека есть Родина. В сознании жителей Хабаровского края острова Большой Уссурийский и Тарабаров, безусловно, являются ее частью". Если, кроме Думы Хабаровского края, против передачи наших амурских островов Китаю выступят также и законодательные органы Амурской, Сахалинской, Еврейской автономной областей и Приморского края, то их действия могут предотвратить передачу Южных Курил Японии. Но для предотвращения передачи амурских островов Китаю даже этого мало. Почему? Потому что в дополнительном Соглашении нет ни слова о необходимости его ратификации Государственной думой России. Для того чтобы привлечь к защите целостности России ее парламентариев, необходимо провести "круглые столы" в регионах Дальнего Востока, слушания в региональных законодательных собраниях и думах и в завершение конференцию Дальневосточного гражданского движения. На этой конференции предлагается инициировать проведение общероссийского референдума по денонсации Соглашения 1991 года и признания недействительными всех вытекающих из него территориальных уступок Китаю. В таком случае мы наверняка сохраним целостность наших дальневосточных территорий, а значит, и Россию. Что теряют хабаровчане Ответ на этот вопрос я получил от ученого секретаря Приамурского географического общества Валерия Симакова. Географическое общество, председателем которого является сам губернатор края, несколько лет подряд организовывало экспедиции на Большой Уссурийский и Тарабаров острова. Природа и животный мир островов настолько богаты и разнообразны, что для их сохранения общество просило объединить территорию островов с территорией Больше-Хехцирского государственного природного заповедника. Но те люди, от которых это решение зависело (им и губернатор не указ!), сказали: "А где мы будем охотиться?" Но не только природные богатства островов, рыбалку и охоту теряют там хабаровчане. В буклете, изданном Приамурским географическим обществом, приводятся данные о хозяйственном освоении островов. Еще в начале прошлого века на Тарабаровом острове появилось поселение Тарабаровка (по имени первого поселенца С. М. Тарабарова), а с 1945 года разрастался поселок Уссурийский на острове Большой Уссурийский, появились мастерские Амурского пароходства, прокладывались дороги и линии электропередачи. В 70-е годы была сооружена дамба, защищавшая от наводнений территорию в 7500 га, на которой развернулось хозяйство совхоза "Заря". Стал действовать наплавной понтонный мост. Для защиты границы был создан укрепрайон, а для размещения военнослужащих вырос военный городок. Городские организации строили дома отдыха, а тысячи горожан завели там свои огороды и дачи. Без преувеличения можно сказать, что острова ныне кормят Хабаровск. Если не предотвратить потерю островов Россией, кто компенсирует хабаровчанам потерю 16 тысяч садовых участков и тысячи гектаров пашни, сенокосов и пастбищ? А что делать с аэропортом? Ведь при существующей розе ветров взлет самолетов с Хабаровского аэропорта производится над островами. Но не только настоящее определяет потери хабаровчан. Под вопросом будущее развития города. Ученый секретарь Приамурского географического общества и действительный член Русского географического общества В. Симаков подчеркнул, что Ишаев, который является не только губернатором края, но и доктором экономических наук, планировал соединить острова с Хабаровском не одним, а тремя (!) мостами. Именно туда в 21-м веке должна была шагнуть столица Дальневосточного региона. Критикует президента за его подарки иностранным государствам и православная церковь. В декабре почти все дальневосточные архиереи съехались в Хабаровск, чтобы принять обращение к российскому президенту. От имени верующих они выразили обеспокоенность возможной передачей российских территорий Японии и Китаю. В своем заявлении иерархи церкви обращают внимание Президента РФ на возможное нарушение Декларации о государственном суверенитете Российской Федерации, гласящей: "Территория России не может быть изменена без волеизъявления народа, выраженного путем референдума". Кроме того, принципы целостности и неприкосновенности территории России закреплены в статьях 4 и 5 Конституции Российской Федерации. На острове Шикотан в 2003 году воздвигнут православный храм во имя святого благоверного князя Даниила Московского, и на амурском острове Большой Уссурийский в 1999 году освящен патриархом всея Руси Алексием вторым храм в честь воинов, погибших на рубежах России. Оба храма по президентскому волеизъявлению могут оказаться за ее рубежами. Несостоятельность китайских претензий Несостоятельность китайских претензий убедительно доказывается как в отношении амурских островов, так и в отношении всего Приамурья в целом. На северном Китае китайцев вплоть до 1872 года и не было никогда. Китайцы очень не любят вспоминать о том, что в 1644 - 82 годах маньчжуры завоевали Чжунго (Китай), находившийся в ту пору к югу от Великой китайской стены. Силой оружия маньчжурам удалось отторгнуть у Руси и Приамурье, которое уже осваивалось русским народом и где до прихода русских не существовало государственного административного устройства. В 1858 году по Айгунскому договору маньчжуры вернули России Приамурье. Но при чем тут китайцы? Китайцам маньчжуры только в 1978 году разрешили селиться в Маньчжурии. Маньчжуры правили Китаем вплоть до 1911 года. Затем территория Маньчжурии стала колонией Японии - марионеточным государством Маньчжоу Го. 60 лет назад наша армия освободила Маньчжурию от японского владычества, и можно было бы снова передать власть маньчжурам, которые, конечно же, не имели бы к нам территориальных претензий. Сегодня 10-миллионный маньчжурский народ не имеет даже своей автономии, хотя в провинции Ляонин их проживает около 40 процентов. К сожалению, немало встречается в Приамурье тех, кто по своему невежеству верит в то, что здесь всегда жили китайцы. Рекомендую этим "патриотам" прочитать книгу хабаровчанина Г. Левкина "Договорными статьями утвердили..." или хотя бы его очерк "Саморазоблачение китайского историка" ("Наука и природа Дальнего Востока", N 1, 2004 г.). Как вернуть то, что уже роздано Почему в дополнительном Соглашении нет ни слов о необходимости его ратификации Государственной думой России? Оно рассматривается всего как дополнение к уже ратифицированному 16 мая 1991 года Верховным Советом Российской Федерации Соглашению о межгосударственной российско-китайской границе в ее восточной части между СССР и КНР. Почему Соглашение ратифицировалось республиканскими парламентариями, а не Верховным Советом СССР? Потому что Председатель Верховного Совета Российской Федерации Борис Ельцин торопился присвоить себе полномочия главы государства. В результате уже в 90-е годы мы потеряли российскую принадлежность около трех десятков амурских островов, включая Даманский, за который пролилась кровь наших солдат. Для того чтобы остановить процесс раздаривания российских территорий, нужно денонсировать Соглашение 91-го года и признать недействительными все вытекающие из него территориальные уступки Китаю. Как это можно сделать? Через общероссийский референдум. С инициативой проведения такого референдума и выступят исполком гражданского движения "За территориальную целостность России". Возможность и порядок проведения такого референдума должны обсуждаться на планируемой первой конференции дальневосточного гражданского движения Российской Федерации. Крымчан продали трижды (в 1954-м - Хрущев, в 1991-м - Ельцин, в 1998 году - депутаты Госдумы России). Дальневосточников - пока дважды (Горбачев, подаривший США акваторию Берингова пролива, и Ельцин, под председательством которого Верховный Совет РФ ратифицировал российско-китайское соглашение 1991 года). Но от нас, от нашего сопротивления зависит, будет ли осуществимо третье предательство в отношении дальневосточников. Президент, обосновывая необходимость реформирования власти, сказал, что "в России сегодня нет развитого гражданского общества". Созданию такого общества должно содействовать движение "За территориальную целостность Российской Федерации". Известный русский педагог К. Ушинский по отношению к личности говорил: "Даже маленькая победа над собой делает человека намного сильнее". Это же можно отнести и к общественным объединениям. Сумеем мы отстоять целостность наших территорий - станем сплоченнее и сильнее. Не сумеем - не будет с таким обществом считаться и власть. Раз и навсегда должно быть определено: Россия добровольно никому, никогда и нигде свои земли не сдаст. И никакие инвестиции не должны служить подобному предательству национальных интересов России оправданием. На "круглом столе" в Хабаровске кто-то из участников вспомнил изречение: "Родину деньгами не меряют". Так должно быть и в отношении нашей Родины - России.

Возрастная категория материалов: 18+