Потом гайдары с чубайсами стали нам немилы, слово «либерализм» начало многих раздражать, и захотелось обратно сильной руки да великодержавности. Как результат - практически «сухая» победа «Единой России» на очередных выборах в Государственную думу. А потом монетизация льгот, дело «ЮКОСа», отмена прямых выборов губернаторов... А воспитанные на марксизме жители Амурской области вновь, отрицая собственное отрицание, выбрали... демократический областной Совет. Напомню, 17,5% голосов набрал избирательный блок «Мы - за развитие Амурской области», и почти 13% - обновленный Союз правых сил. «Единая Россия», несколько дискредитировавшая свой имидж непопулярными реформами, набрала неожиданно мало - 16,2% голосов. Довольно удивителен для нашей традиционно «красной» области и невысокий результат КПРФ (13,3%). Впрочем, у этого есть вполне объективные причины: раскол, который произошел в Коммунистической партии, не прошел даром. Часть голосов у г-на Горянского «оттянул» блок опального большевика г-на Гамзы «За родное Приамурье». Пойди они на выборы единым фронтом - набрали бы не меньше 18%. Да и фиаско, которое КПРФ потерпело при попытке снять с предвыборной дистанции блок «Мы - за развитие...», не прибавило коммунистам популярности. Искренне радует почти равномерное присутствие в новом областном Совете нескольких политических сил. Вышел этакий любимый последним генсеком и первым президентом СССР плюрализм. Вполне понятно, что депутаты -самовыдвиженцы и представители партий a-ля «Родина» будут вынуждены блокироваться с кем-то из партий-тяжеловесов. Процесс формирования фракций в амурском парламенте обещает своего рода интригу: кто с кем и против кого будет сотрудничать? Так, было бы логично предположить, что г-н Плутенко, благодаря харизме которого СПС преодолел на этих выборах трехпроцентный барьер, на почве идейной близости стал бы выступать в альянсе с «Мы - за развитие...» Но это не факт, поскольку раньше г-н Плутенко находился в рядах «Единой России», да и предыдущий ректор АмГУ г-н Виноградов прошел в 2003 году в Государственную думу под эгидой партии власти. Не исключено, что более конструктивно местное отделение СПС сможет сотрудничать с депутатами-строителями - г-ном Корнеевым («Единая Россия») и г-ном Синьковым. Если с позицией самих «единороссов», которых в амурском парламенте целых семь, все ясно (она читается в честных глазах г-на Логачева): «Если партия скажет «надо» - комсомол ответит «есть», то как будет вести себя блок-победитель «Мы - за развитие...», еще неизвестно. Его представляют в областном Совете девять депутатов. А если учесть, что один из победивших самовыдвиженцев г-н Лущей является замом руководителя Покровского рудника С. Ермоленко (одна из ключевых фигур блока), то и все десять. Учитывая, что этот блок можно назвать прогубернаторским, лояльным областной исполнительной власти, полагаю, входящие в него депутаты вряд ли будут откровенно выступать против инициатив правящей в стране партии. Скорее всего, в ближайшее время областной Совет примет и пакет законов о монетизации региональных льгот. Но по ряду вопросов «Мы - за развитие...», несомненно, будет лоббировать исключительно местные интересы: например, это касается инвестиционного законодательства. Хотя этот блок изначально «раскручивался» как неполитический и ставил перед собой скорее социально-экономические задачи, вполне понятно, что он возник как реакция нынешней областной политической элиты на централизацию В. Путина. При фактическом свертывании горизонтальных федеративных отношений и подмене их отношениями административными, вертикальными опасения субъектов Российской Федерации весьма обоснованны. Потому необходимость появления на местах политических сил, защищающих региональные интересы, очевидна. Одним из ярких примеров победы таких сил на областных выборах в законодательное собрание можно назвать сахалинский блок «Наша Родина - Сахалин и Курилы», который обошел «Единую Россию» так же, как в Приамурье это сделал блок «Мы - за развитие Амурской области». Факт говорит о главном: люди, живущие на дальневосточных окраинах России, все меньше доверяют Кремлю. Социальная и жилищная реформы, территориальные уступки КНР в 2004 году напугали большинство населения этих регионов. Русские люди доверчивы. Зачастую они просто хватаются за что-то новое в надежде на лучшую жизнь. Именно поэтому проголосовали в свое время за «Единую Россию». Но, увы, сформированное этой партией правительство технократов, которые за цифрами не разглядели живых людей, не оправдало оказанного доверия. Именно поэтому сейчас амурчане отдали предпочтение блоку «Мы - за развитие...» - новой силе на нашем областном политическом горизонте, которая еще не успела наделать ошибок. Сможет ли она отработать свой кредит доверия и реально улучшить положение дел в Амурской области? Или станет очередной жертвой диалектического отрицания, уступив через четыре года лидерство чему-то хорошо забытому старому?

Возрастная категория материалов: 18+