Просто порой приятно смотреть на качественную работу московских телевизионщиков. Знаешь, что все вранье, а веришь! Профессионалы, надо отдать им должное. Нет, почти все факты имеют место, но как все лихо передернуто и повешено на Короткова. Итак, полный текст репортажа легко найти в Интернете. Читаем. Половина материала посвящена, как сказано, «городу-призраку», т. е. Завитинску. И даже не столько Завитинску, сколько военному городку. О развале этого городка знают все жители области: не раз об этом писала «Амурская правда», писали и говорили другие средства массовой информации. Проблема действительно серьезная: военные ушли, все бросили. Теперь там все разрушено и разворовано. Но при чем тут Коротков? Разве он сокращал, а по сути дела разваливал Российскую армию в 90-х? Разве он давал команды бросать все и уходить? Разве он должен принимать на муниципальный баланс бывшую военную собственность? Да, в конце концов, когда разваливался городок в Завитинске, он еще и не был губернатором - он был депутатом Госдумы. И, кстати, в этом качестве всячески пытался бороться с военными, направляя письма в Минобороны и правительство с требованиями решить проблему нормальным образом. Я это знаю лично, так как работал с ним в Москве. Дальше в репортаже следует неожиданный переход на массовое произрастание конопли в Амурской области якобы на заброшенных колхозных полях. Но, во-первых, за годы работы Короткова посевные площади, наоборот, выросли, а во-вторых, еще ни одной стране мира не удалось решить проблемы наркомании. В одной элитной московской дискотеке кокаина, героина и экстази потребляется больше, чем во всей нашей области выкуривается марихуаны. При чем здесь Коротков? Правоохранительные органы борются с этим злом как могут в рамках принятого федерального законодательства. Далее в телерепортаже вновь переход. Припоминается убиенное стадо скота в Садовом, которое было заподозрено в заболевании ящуром. Коротков разве ветврач? Ветеринары, в том числе и наши, и приезжие, доложили ему, что подозрения обоснованны. Если стадо не уничтожить, то вся область попадет в карантин со всеми вытекающими последствиями. Он принял единственно возможное решение - не подставлять область. А теперь в репортаже нынешний депутат А. Белоногов утверждает: мол, ящура не было. Ну, так при нем, при Белоногове, были выращены те специалисты, которые докладывали Короткову о ситуации. Не Коротков же лично брал у коров анализы на ящур. И вновь тема скачет. Резко о китайцах и казино. Мол, Хэйхэ процветает, а Благовещенск нет. И даже игорный бизнес, со слов, как сказано в репортаже, «канадского бизнесмена с израильским гражданством и армянскими корнями» (на самом деле небезызвестного содержателя казино «Сова» М. Мкртчана), не развивается из-за тяжести налогового бремени. Налоги на казино утверждает областной Совет. Но дело даже не в этом. Как известно, в Благовещенске самая высокая в России концентрация казино на душу населения. Куда ж этому бизнесу еще развиваться-то. Игорные заведения у нас натыканы везде, где только можно, уже были попытки открыть казино и в жилых домах - жители, естественно, воспротивились. А делиться господа казиношники обязательно должны, и это правильно. Что касается «развитого» Хэйхэ, то развился и построился он задолго до того, как губернатором стал Коротков. Да и предыдущие губернаторы вряд ли могли этому противостоять. Такова была политика нашего государства, таковы были законы, а китайцы умело этим воспользовались. В их государстве была другая политика, но это отдельный разговор. И вот наконец-то репортаж выруливает на пресловутую жилищную тему губернатора Л. Короткова: мол, Центробанк хочет забрать квартиру у Короткова, а тот не выселяется. Тема известная - об этом много писали наши газеты в период мэрских выборов. Ну что плохого в том, что Коротков не «прихватизировал» себе государственную квартирку, а ведь имел тысячи возможностей? Именно так давным-давно поступили большинство губернаторов и московских чиновников. А если б банк действительно хотел выселить Короткова из своей гостиницы, то давно бы это сделал через суд - Центробанк - это, знаете ли, сила. Значит, кто-то просто разыгрывает тему в политических целях. Не так ли? Телеэпос заканчивается вообще карикатурно: «На своей набережной китайцы установили подзорные трубы. За пару юаней можно посмотреть на Благовещенск. Особенно интересно после дождя, когда город превращается в сплошную непролазную лужу. Амурские предприниматели как-то решили положить этому безобразию конец и на свои средства заасфальтировали одну из улиц. На следующий день по ней прошла на полигон колонна бронетехники, намотав свежий асфальт на свои гусеницы». Слушать этот бред без смеха просто невозможно. Какие предприниматели, какую улицу решили заасфальтировать? Какая бронетехника, откуда и куда прошла? Видимо, из Китая шла на полигон через Благовещенск. А как же ей, бронетехнике, пройти? Никак - только через асфальт, положенный предпринимателями. Бред. Единственно, что верно, - это лужи. Лужи есть, и большие. Городом долго управляли политические противники Короткова и дел наделали разных много. Пришел новый мэр, который обещал навести порядок. Посмотрим, кстати, земля уже оттаяла, можно приступать к ремонту запущенной донельзя дренажной системы города. Но это опять-таки отдельный разговор. Зачем же всех собак вешать на Короткова? Московский журналист A. Рогаткин начал свой репортаж с того, что Л. Коротков, мол, «все-таки проскочил через свой местный парламент» и стал губернатором. Он, видимо, забыл, что кандидатуру Короткова совсем недавно внес Президент РФ В. Путин. Тот самый В. Путин, который финансирует работу государственного телеканала «Россия», на котором работает А. Рогаткин и получает заработную плату. Неплохую, скажем так. Но, видимо, он посчитал ее недостаточной и решил прикормиться на стороне, сделав этот циничный репортаж. Думаю, прикормиться решил не только он, но и кто-то из его начальства. Ну что ж, поздравим их с приработком. Жаль, что при этом страдает авторитет уважаемого телеканала.