- Сергей Николаевич, не кажется ли вам, что осужденный вполне раскаялся в совершенном преступлении и заслуживает снисхождения? - Могу это допустить, но снисхождение он уже получил, да еще и с избытком. - Что вы имеете в виду? Неужели гуманность можно чем-то измерить и ее может быть много или мало? - Наш «герой-наркодилер» схлопотал, заметьте, всего три года лишения свободы! Полагаю, после таких сопоставлений напрашивается другой вопрос, который нам, судьям, часто задают работники правоохранительных органов и который, уверен, зададите мне сейчас и вы: «Почему так мало дали?» - Вы правы, такой вопрос напрашивается сам собою. Но я убежден: борьба с наркоманией - проблема во многом социальная. А социальную проблему еще никто и нигде карательными мерами не решил. - А не кажется ли вам, что вы эту проблему тоже односторонне понимаете? Общепризнано, наркомания - это комплексная проблема: и социальная, и медицинская, и криминальная. А поэтому эффективно противостоять ей можно только с помощью тех же комплексных медицинских, социальных и карательных мер. В истории борьбы с наркоманией был период, когда все усилия сводились лишь к карательным мерам. Наркоманов ловили и поголовно сажали. Припоминаю, как получил упрек за то, что не посадил кого-то: дескать, не борюсь с наркоманией. Но при этом наркоманов становилось все больше и больше. Горячие головы предлагали даже создать что-то типа резерваций для них, чтобы оградить их от общества. Затем наступил период, когда нашлись «специалисты», навязавшие обществу другую крайность - сказку о чудодейственном исцелении. Наркоманов надо только лечить, говорили они. Понаоткрывали тогда всевозможных диспансеров, профилакториев. Хорошо помню, как сам, будучи судьей, извините, толпами направлял их в ЛТП, выполняя очередные установки партии и правительства. Чем все это закончилось? Статистика ухудшилась в разы. О роли социальных факторов, таких, как безработица и нищета, детская беспризорность и разлагающее влияние наших средств массовой информации, говорить уже надоело. - Что сегодня специалисты готовы предложить обществу в борьбе с этим злом? - Сегодня мы осознали главное: только комплексное воздействие, только всесторонние меры способны дать положительные результаты в борьбе с наркоманией. Государство должно устранять безработицу, беспризорность и т. д., медицина должна лечить, а суды - судить. Очень важно, чтобы эти меры были адекватными, действенными и целенаправленными. Здесь опять хотелось бы возвратиться к урокам истории. В одном из сборников научных работ Амурского государственного университета мне попалась интересная работа И. Волобуева, который рассказывает, что в Гражданскую войну на Дальнем Востоке наблюдалась значительная вспышка оборота наркотических средств. Однако советскими органами в центре и на местах были приняты действенные меры, и в сравнительно короткий срок наркомания на Дальнем Востоке резко сократилась, а позже о ней вообще забыли. - Так что же было предпринято? - Ничего особенного: ввели монополию на внешнюю торговлю, установили жесткий пограничный режим и таможенный контроль, национализировали медицинскую промышленность, боролись с контрабандой и подпольной сетью торговцев наркотиками... Эффективность этих мер именно в комплексном подходе. И значительную роль, конечно же, играет деятельность судов по рассмотрению уголовных дел, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. - Есть какая-то статистика таких дел по нашей области? - Да, и весьма неутешительная. По последним данным, в области около пяти тысяч гектаров занято дикорастущей коноплей. Ежегодно заготавливается и производится на нашей территории около (вдумайтесь только!) 60 тонн наркотических веществ. Мы превратились в своеобразный «наркотический Клондайк»! Число только юных амурчан, состоящих на учете в наркодиспансере, приближается к двум тысячам, что в 3 - 4 раза выше, чем в среднем по России. Замечу, речь идет о выявленных. А сколько подростков пристрастилось к этой гадости, никто точно не знает. За 2004 год судами области рассмотрено 8800 уголовных дел, из них 2023 дела связаны с незаконным оборотом наркотических средств. Это больше четверти от всех преступлений. Всего осуждено в прошлом году 8317 человек, из них за преступления, связанные с наркотиками, - каждый четвертый. Это, поверьте, цифры потрясающие, но судебная власть обязана адекватно реагировать на сложившуюся реальную обстановку. Нередки случаи, когда суды за преступления, связанные с наркотиками, назначают очень суровые, но справедливые наказания - свыше 10 лет лишения свободы. - Сергей Николаевич, давайте вернемся к автору письма, что на вашем столе. По-человечески разве вам не жалко пожилого человека, больного, как он пишет? Внуки у него, не убил, не ограбил, и на тебе - строгий режим. - Есть такая профессия, где жалость должна уступить место законности и справедливости. Судья жалеть должен осмысленно. Знаете, почему закон установил такие суровые санкции за преступления с наркотиками? Да потому, что потенциально человек, торгующий наркотиками, в одном лице и убийца, и грабитель, и... Он ограбил немало молодых людей, которые пристрастились к наркотикам (зачастую их умело втягивают в это), тащат все из дома, чтобы купить это зелье, а в конце концов убивают этим зельем себя. Поэтому, когда мне приходится изучать такие дела, в первую очередь я вижу этих несчастных мальчишек, которых мне действительно жалко как отцу, как человеку. Но как судья, я обязан защищать их силой закона. Автор нашего письма сбыл два мешка(!) этой заразы. Нет, мне его не жалко. - Но если тот мужчина оказался в разоренном селе, никому не нужен? А он опора семьи, у него внуки, которых надо поднимать... - И что? Воровать или продавать коноплю? Насколько я знаю историю, простым людям во все времена жилось трудно и многого не хватало. Уж как тяжело ни было в войну, но никому и в голову не приходило послать на фронт махорки, перемешанной с коноплей. А сколько сейчас посылок в армию перехватывается с содержанием наркотиков?! Если исходить из этого, то любому преступлению можно найти оправдание. Нет, я считаю: жить при любых обстоятельствах надо так, чтобы тем же внукам не было за тебя стыдно. - Что говорить о нашем «герое», которому всего-то 57 лет?! Мне известны случаи, когда суд посадил 73-летнюю женщину и 16-летнего парня! - Я знаю эти случаи. Добавлю, к длительным срокам приговариваются и женщины, имеющие несовершеннолетних детей. Последний раз за сбыт наркотиков была осуждена мать, имеющая трех малолеток. Все женщины были осуждены за сбыт наркотиков, и это далеко не за единичный случай. Наркобизнес последнее время очень активно в качестве сбытчиков наркотиков использует матерей, имеющих детей, пожилых людей, даже самих детей. Циничный расчет на снисходительность судов! Должен заверить всех: у нас, судей, хватит воли и мужества, не взирая на лица, вести бескомпромиссную борьбу со сбытчиками наркотиков, а также с теми, кто за ними стоит. Наркобизнес должен оказаться в жестких тисках амурского правосудия. Для этого сделано уже немало. Мы надеемся, что в комплексе с другими мерами удастся переломить ситуацию. - И все же в моем сознании никак не укладывается дилемма, когда за убийство человека и за продажу какой-то травы назначаются одинаково суровые наказания. - Нам, судьям, тоже часто приходится слышать упреки в бездушии: мол, за какую-то щепотку травки посадили! Убежден, если бы в нашем обществе эта опасность воспринималась адекватно, то успехи в борьбе с этим злом были бы более ощутимыми. Ко мне на днях приехала женщина, с которой в молодости мне пришлось совместно работать и с которой у меня сложились в те времена прекрасные отношения. Она поведала мне жуткую историю о судьбе своего сына, закончившуюся его осуждением к пяти годам лишения свободы за наркотики. «Что мне делать?» - спросила убитая горем мать. «Радоваться», - ответил я, чем поверг ее в изумление. «Радоваться тому, что судили вашего сына на нашем берегу. В Китае за такое расстреливают». Да, буквально в нескольких метрах от нашего города совершенно иной уровень осознания опасности наркомании. - Сергей Николаевич, верите, что ситуацию все-таки можно изменить к лучшему? - А как иначе, для чего мы тогда работаем?! Неделю назад президент Владимир Путин на встрече с председателем Верховного суда РФ В. Лебедевым задал вопрос: «Как, по вашим ощущениям, в этой сфере изменилось что-то у нас? Если изменилось, то в каком направлении?» Вячеслав Михайлович ответил: «Безусловно. Во-первых, активизировалась работа по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. И пока, может быть, еще нельзя сказать, что ситуация изменилась, но тем не менее есть очень хорошая тенденция к тому, чтобы за незаконный оборот наркотиков привлекались не второстепенные лица, которые приобретают наркотическое средство для себя, а именно организаторы, те люди, которые занимаются закупкой наркотиков и их сбытом. Сегодня очевидно... положительная тенденция выявления организаторов этих преступлений, тех, кто непосредственно занимается сбытом, становится более превалирующей. Это правильно». Такие оценки высоких руководителей вполне соответствуют состоянию дел и в нашей области. Заканчивая наш разговор, желаю амурчанам здоровья, благополучия и пусть всех вас обойдет стороной чума под названием «наркотики». ...И на моих глазах председатель Амурского областного суда на лежащем перед ним обращении твердой рукой написал «отклонить». Мне стало ясно: судебная власть настроена решительно!

Возрастная категория материалов: 18+