В конце октября в Совете Федерации прошли парламентские слушания, которые были посвящены повышению эффективности правосудия. Приоритетным направлением развития судебной системы была названа глобальная информатизация всех судов. По словам Людмилы Блиновой, которая была участницей этой встречи, создание системы «электронного правосудия» позволит обеспечить прозрачность судопроизводства. Кроме того, электронный документооборот заменит морально устаревшую бумажную систему делопроизводства и, следовательно, ускорит судебный процесс. Своевременное рассмотрение дел зависит от нагрузки на тех, кто осуществляет правосудие. Арбитражный судья рассматривает в среднем 50 - 60 дел в месяц, а в некоторых судах - более сотни. Председатель Высшего арбитражного суда РФ Антон Иванов предложил снять с арбитража полномочия по рассмотрению споров, в которых суд лишь утверждает решение административного органа. Бывает, что при рассмотрении дела о взыскании с забывчивого налогоплательщика суммы в 10 или 50 рублей на судопроизводство затрачиваются суммы в сотни, если не в тысячи раз большие. Госпошлину, уплачиваемую при подаче заявления в арбитражный суд, необходимо увеличить, считает председатель Высшего арбитража. Размер ее должен быть сопоставим со стоимостью судебного разбирательства для федерального бюджета. Более того, размер взноса должен увеличиваться по мере движения дела по инстанциям. Это защитит суды от наплыва профессиональных сутяжников. Кроме того, на парламентских слушаниях прозвучала мысль, что объективное и беспристрастное рассмотрение арбитражных споров возможно лишь в случае обеспечения реальной независимости судей. Это повышение зарплаты хотя бы до 50 процентов от того оклада, который получают арбитражные судьи Западной Европы. Важны и комфортные условия для работы. Сегодня Амурский арбитражный суд вынужден арендовать офисы. Но здание для него по улице Ленина областного центра почти готово, сейчас в нем ведутся отделочные работы. Если финансирование будет достойным, в будущем году арбитражный суд отпразднует новоселье и сможет приглашать на свои заседания всех желающих. «У нас все судебные заседания открыты, - подчеркнула Людмила Николаевна. - Если, конечно, речь не идет о государственной или коммерческой тайне». Не секрет, что судьями порой становятся вчерашние прокуроры, следователи, адвокаты, работники органов юстиции. Причем только для того, чтобы отработанное на прежних должностях время включить в судейский стаж и после отставки получать положенные судьям немалые выплаты и льготы. С такой ситуацией, сложившейся сегодня в судебной системе, Людмила Блинова категорически не согласна. Поэтому она от имени амурского арбитража внесла несколько предложений на суд участников парламентских слушаний. Одно из них - более четкое определение судейского стажа. Ведь только суд, согласно Конституции РФ, уполномочен осуществлять правосудие, как особую функцию государственной власти. Безусловно, тем, кто проработал в должности судьи двадцать и более лет, нужны социальные гарантии, чтобы обеспечить независмость «третьей власти». Но когда законодательство поощряет претендующих на судейские должности исключительно ради льгот - его нельзя назвать совершенным. На этом череда несправедливостей не заканчивается. Судья в отставке, имеющий приличную пенсию и социальные гарантии, может устроиться адвокатом в свой же суд. Рейтинг отставного судьи в адвокатском кресле, несомненно, будет выше, чем у его коллег - ведь он знаком с внутренней работой суда, сохраняет принадлежность к судейскому сообществу, дружен с судьями. Это явное нарушение этических норм умаляет авторитет судебной власти. Поэтому необходимы поправки в Закон «О статусе судей», ограничивающие право судей в отставке заниматься адвокатской деятельностью. Другие предложения амурских арбитражных судей касались поправок в Закон «Об органах судейского сообщества в РФ». По словам Людмилы Блиновой, предложения амурчан были внимательно выслушаны участниками слушаний, в числе которых были председатели судов, члены Совета Федерации, Верховного суда и Генпрокуратуры. Судебная реформа в стране продолжается не первый год, но совершенствовать законодательные акты, очевидно, придется еще долго.

Возрастная категория материалов: 18+