Его Дальневосточного отделения, работает во Владивостоке. - Юрий Александрович, куда течет Амур? - Каждому известно, что Амур, образованный слиянием Шилки и Аргуни, впадает в Амурский лиман Охотского моря. Его водосборный бассейн расположен на территориях России, Монголии и Китая. Но подтекст в вопросе понимаю. Действительно, в последние годы по Амуру накопилось столько вопросов, что умолчание о них сродни предательству. Тысячелетиями река преобразует свою долину, следуя природным закономерностям. Но если Амур будет перекрыт плотинами, динамика природных и социальных систем может стать не поступательной, а катастрофической, то есть очень быстрой и хаотичной. Что случится с богатейшими природными экосистемами, сельхозугодьями, уникальными рыбными запасами в случае зарегулирования Амура? Что ожидает местных жителей? Останется тогда Амур одной из великих рек России и вообще останется ли он рекой? Все это не праздные вопросы, ведь возможность строительства здесь плотин изучается уже более полувека. Неужели нам мало загубленной Волги? - Согласитесь, информации о возможном строительстве ГЭС на Амуре мало. Нет научных разработок, да и правительство России пока молчит. - Исходную информацию можно почерпнуть в материалах «Схемы комплексного использования водных ресурсов пограничных участков рек Аргуни и Амура», подготовленных Совинтерводом Минводхоза СССР (1996 - 1999). Есть хороший опыт переработки этой «Схемы» Вениамином Готванским в книге «Бассейн Амура: осваивая - сохранить». Совместная работа наших и китайских специалистов началась еще в начале пятидесятых. А в 1956 году было заключено Соглашение о проведении совместных научно-исследовательских и проектно-изыскательских работ по составлению схемы комплексного использования Аргуни и пограничных участков Амура. В экспедициях работали спецы нашей и китайской академий наук, был создан Объединенный совет по проблемам Амура. Экспедиции охватили миллион квадратных километров территории. Итогом работы стал документ под названием «Проект Большого Амура». В нем предусматривался целый каскад гидроузлов, в том числе Амазарский, Джалиндинский, Кузнецовский, Сухотинский, Благовещенский и Хинганский. В 1960 году Минстрой электростанций утвердил вариант в составе Амазарской ГЭС с нормальным подпорным уровнем (НПУ) 400 метров, Кузнецовской ГЭС (НПУ 298 метров), Благовещенской ГЭС (НПУ 191 м). Для сравнения: НПУ Бурейской ГЭС - 256 метров, Зейской - 315. На cреднем Амуре проектировщики тогда остановились на Хинган-ском створе. Разрабатывались схемы энергоиспользования Буреи и Зеи. К слову, экологических последствий тогда не учитывали. Высокие подпорные уровни проектируемых искусственных водоемов грозили затоплением обширных, преимущественно российских, территорий. Но достаточных средств на подготовку зон затопления не было заложено. Правда, одно техническое преимущество было: в проекте предусматривалась защита от наводнений путем создания в водохранилищах резервных емкостей. - В тот раз Амур спас «объективный фактор». - Да, отношения СССР с Китаем ухудшились - и проекты отставили. А в восьмидесятых, к моменту потепления отношений, это были уже две совершенно другие страны. На китайской стороне активно осваивалась территория. В верховьях Сунгари появились две новые ГЭС, но, несмотря на это, из-за недостатка электроэнергии простаивали до 20 процентов мощностей предприятий Северо-Восточного Китая. Население здесь достигло 80 миллионов человек. У нас интенсивно развивались промышленность, электроэнергетика, базирующаяся в основном на органическом топливе. А с вводом в строй Зейской ГЭС острота потребности в электроэнергии существенно снизилась. В девяностые годы снизилось и количество промышленных очагов. И, как следствие, еще ниже стала энергопотребительская способность Приамурья. Заметим, что из-за несогласованности действий сторон при освоении национальных территорий бассейна возникли противоречия, требующие скорейшего разрешения: истощение рыбных ресурсов, размыв российского берега из-за массового строительства дамб на правобережье (китайцы защищали свои пойменные земли), загрязнение Амура неочищенными стоками Сунгари. - Амур - река общая - без сотрудничества никак нельзя... - В 1986 году было подписано межправительственное соглашение о создании советско-китайской комиссии для разработки «Схемы комплексного использования водных ресурсов (СКИВР) пограничных участков рек Аргуни и Амура». И вновь прозвучало: «Разработать варианты каскадного регулирования стока... Дать предложения по строительству гидроэнергетических объектов». В разработке «Схемы» только с российской стороны участвовало более 30 институтов и ведомств. Преемственность «Схем» выразилась в постановке тех же первоочередных задач: защита от наводнений и электроэнергетика. В 1991 году задачи дополнили: «...должны быть комплексно учтены вопросы социально-экономического развития региона и охраны окружающей среды». Несмотря на согласованные задачи и программу работ, у сторон оставались главными разные цели. Представители КНР жестко отстаивали позиции энергетики, не считаясь с ущербами соседа; российская сторона считала главным комплексность освоения водных ресурсов, заостряя внимание на качестве воды, природоохранных проблемах. - Можно ли с нашим соседом договориться по принципиальным вопросам? - Ограничение в «Схеме» пограничного участка устьем Сунгари не позволило рассмотреть вопрос о загрязнении Амура водами Сунгари и Уссури. Вообще, российской стороной делались многочисленные уступки, в том числе: по выбору створов, по отказу от противопаводковых емкостей в водохранилищах, по оценке рыбных ресурсов. В итоге российская часть комиссии в протоколе 1996 г. записала: «Подготовить предложения о совместной с китайской стороной дальнейшей проработке энергетического варианта использования водных ресурсов реки Амур». Фактически это был отказ от наших национальных приоритетов в пользу требований китайской стороны. В 2000 году «Схема» была утверждена. Предлагалось начать реализовывать проект со строительства трех гидроэлектростанций: Амазарской (НПУ - 390 м), Джалиндинской (193 м), Хинганской (80 м). Под давлением китайской стороны вся многолетняя работа оказалась прелюдией к однозначному выбору гидроэнергетического варианта с созданием плотин на Амуре. Альтернативный вариант со строительством ГЭС исключительно на притоках великой реки был безоговорочно отвергнут КНР. - По существу, это полная сдача позиций с нашей стороны. - В «Схеме» не учтен опыт многолетнего воздействия (с 1994 года) Зейской ГЭС на природные, хозяйственные и социальные системы. Это грозит повторением хозяйственных и экологических издержек в более крупном масштабе. В схеме не прописаны компенсаторные мероприятия по снижению негативного воздействия гидростроительства на флору и фауну. Нет даже речи о компенсациях за затопленные сельхозугодья и месторождения полезных ископаемых. Не показано, как скажется строительство ГЭС на благосостоянии местного населения. Что делать? Разброс мнений российских чиновников разных уровней велик. Ученые полагают, что ГЭС следует строить только на притоках Амура. А Амур должен выполнять свою главную функцию - быть экологическим каркасом в поддержании своеобразной специфики и геоэкологического единства Дальневосточного региона, - заключает Юрий Дарман. В продолжение этой публикации мы расскажем о том, для чего, согласно «Схеме», необходимо строительство 1000 км дамб на российском берегу, почему в документе отсутствует прогноз сейсмической устойчивости плотин, почему протяженность водохранилищ Амазарской и Джалиндинской ГЭС будет составлять 200 километров. Продолжение следует.