Некоторые отечественные правоведы в 90-е годы предлагали сделать участие в выборах конституционной обязанностью граждан. Однако такое законодательное принуждение вступает в противоречие с демократическим духом и буквой российской Конституции. Заставлять людей голосовать - нехорошо. В то же время, в отличие от законов, народ у нас демократическую культуру до сих пор воспринимает слабо. В результате получается, что меньшинство делает выбор вместо большинства. Взять, например, выборы тридцать шестого депутата областного Совета по третьему избирательному округу. На участки пришло двадцать семь процентов граждан, имеющих право голосовать. Значит, семьдесят три процента воздержалось от участия в выборах. В некоторых областных средствах массовой информации сразу после выборов появились публикации о том, что победивший кандидат Владимир Ус - протеже губернатора Амурской области. А некоторые дамы, участвующие в кампании, обвинили его в использовании административного ресурса. Чтобы понять секрет успеха г-на Уса, достаточно дословно привести выдержку из пресс-релиза облизбиркома от 12 марта, распространенного после 18.00: «Наиболее активно голосование проходит во входящих в округ N 3 Константиновском (30,39%), Тамбовском (28,43%), Ивановском (26,03%) и Благовещенском районах (26%). В Благовещенске областного парламентария выбрали только 13,22%». Почему-то на селе люди охотнее шли на выборы, и нет ничего удивительного в том, что они отдали голоса сельскому кандидату - председателю колхоза «Луч». Впрочем, даже если предположить, что районных избирателей принуждали идти на участки или подкупали, то возникает другой вопрос: какой такой административный ресурс помешал жителям города Благовещенска активнее выражать свою позицию? Ответ прост: этот загадочный ресурс называется «нежелание». Благовещенцам 12 марта было элементарно лень идти на избирательные участки. Та же самая ситуация сложилась на выборах в городскую Думу. В трех округах явка едва-едва превысила необходимые двадцать процентов, а в двух выборы снова не состоялись. Люди не пришли. И можно сколько угодно сейчас разглагольствовать о том, что депутатами стали протеже мэра Александра Мигули - господа Архипов и Банин. Рассуждать о том, что все куплены и проданы, видеть в глазах работников горизбиркома нездоровый блеск административного ресурса. Но никто не стоял с палкой у избирательных участков и не отгонял свободолюбивых горожан, жаждущих отдать голос за своего кандидата или протестовать против всех. Нет, большинству этих горожан было просто все равно, кто и за кого вместо них проголосует. Впрочем, никого уже не удивляет равнодушие сограждан, чья мысль приходит в движение, лишь когда рост тарифов и цен угрожает их карманам, а в покое напоминает вечную мерзлоту якутских болот. Удивило на этих амурских выборах иное - низкая активность партий. У нас в области их довольно много, но создалось впечатление, что место в амурском парламенте им не нужно. Возможно, год назад они слишком перенапряглись, а может быть, у партий есть дела поважнее выборов. Даже «Единая Россия», несмотря на обновленное руководство Амурского отделения, показала очень слабый результат. Ее избирательная кампания была практически незаметна. 12 марта выборы в Законодательные собрания проходили и в других регионах России: в Нижегородской области «единороссы» набрали 44 процента голосов, в Калининградской - 36 процентов, в Кировской - 27. На довыборах в Приамурье кандидат от самой большой в России партии имел в своем активе лишь десять процентов голосов. Осенью нас, скорее всего, ждут новые довыборы. Галина Буслова недавно заявила о сложении с себя полномочий депутата Амурского областного Совета. Освободившееся место в парламенте придется заполнять новым народным избранником. Надо полагать, и партии по осени «проснутся»: там ведь и выборы в Государственную думу 2007 года недалеко.