- Сначала, еще до открытия восстановленной арки, хотели издать брошюру, затем сборничек. Но каждый раз понимали, что для полноценной работы не хватает многих фактов. Ведь два года назад не было почти никакой информации, пришлось искать документы в Российском историческом архиве во Владивостоке, в Санкт-Петербурге. И везде нам удавалось найти нужные сведения, получить копии документов, редчайшие фотографии. Везение удивительное! Потом к составителям стали приходить люди. Интерес благовещенцев к Триумфальной арке и вообще истории города стал более созидательным. За это время благодаря их помощи, работе краеведов нам удалось собрать уникальную подборку документов и фотографий. Многие из них публикуются впервые. На страницах книги можно прочитать о жизни и облике города сто- и семидесятилетней давности, есть описания приезда цесаревича Николая, грандиозного наводнения 1928 года. Это не научное исследование, но и не популярная книжка. В основном читателю предлагаются тексты протоколов, приказов, воспоминания очевидцев. Во второй части, посвященной восстановлению Триумфальной арки, опять же использованы документы, газетные статьи (в том числе и материалы «Амурской правды») и высказывания людей, принимавших непосредственное участие в возрождении монумента. Удивительно читать воспоминания о старом Благовещенске. Пробегаешь по строкам и не веришь, что это все говорят о твоем городе, в котором родился и вырос. И который, оказывается, очень мало знаешь. Вместо площади Победы - чуринский рынок, какая-то скобяная лавка, в каком-то Американском переулке... Апокалипсическое наводнение 1928 года. Словно в параллельный мир попадаешь. И во всех воспоминаниях ярким пятном - арка. В чьей-то памяти - красивая и торжественная, а в чьей-то - страшная, изуродованная. Члены оргкомитета по восстановлению арки, члены редколлегии, все, кто присутствовал на презентации книги, в один голос говорили, что очень горды своей причастностью как к возрождению Триумфальной арки, так и к написанию книги. Единственным, кто упомянул о том, что в Благовещенске есть люди, которые относятся негативно к возрождению этого памятника, был член оргкомитета и экс-мэр Благовещенска Александр Колядин. Действительно, сторонники левых сил уверены, что это мемориал царскому режиму, и искренне удивляются его появлению в демократическом обществе. Александр Михайлович заметил, что возмущение возникло из-за идеологических штампов, которые до сих пор находятся в их головах. - Так вот, в этой книге, - подчеркнул он, - идеологии нет вообще. Ни коммунистической, ни царской. Действительно, книга (особенно, ее первая историческая часть) состоит из одних документов. Любые комментарии отсутствуют или сведены к минимуму. Читай и суди сам, кто прав, кто виноват. А идеологических противников восстановления арки (прежде всего, самых ярых, расписавших памятник) хочу отослать опять-таки к этой книге, где есть один очень интересный протокол. Амурский губернский исполком Советов 10 августа 1923 года постановил: «...переименовать царскую арку в арку имени 5-й Краснознаменной Армии». Вот так. Никаких взрывов, никаких заборных лозунгов. Оказывается, не всегда обязательно уничтожать памятник прошлому, если он тебе не нравится. Может, нынешним революционерам есть чему поучиться у своих прадедов?

Возрастная категория материалов: 18+