Максимальное наказание для тех, кто превысил скорость или совершил другой грех на дороге, а потом еще опоздал в сберкассу и не расплатился по счетам с государством, достигает 15 суток. Амурчане от беспредела на дорогах не в восторге, однако и действия ГИБДД у многих вызывают недоумение. Благовещенцам Ольге и Ивану Жуковым удалось оспорить в суде административное задержание. Обращаем внимание - речь идет не об аресте, а именно о задержании. 14 октября 2006 года супруги вместе с маленьким ребенком, которому не исполнилось и года, возвращались домой на своей машине. В районе перекрестка улиц Красноармейской - Калинина автомобиль остановил инспектор ДПС Кривошеев С. В. По мнению милиционера, Иван Сергеевич превысил скорость движения, а потому должен понести наказание. Когда глава семьи попытался оспорить показания скоростемера, ему напомнили о неуплаченном ранее штрафе за другое нарушение. В подобных случаях решение об административном аресте принимает суд на основании статьи 20.25 кодекса об административных правонарушениях. Однако дело было в субботу, когда судьи отдыхают, поэтому водителя отвезли в ИВС и заперли в камере на 48 часов. Милиционеры воспользовались правом на административное задержание, так сказать, до выяснения обстоятельств. Ценой свободы оказались всего сто рублей неуплаченного штрафа, а Ольге, супруге Ивана Жукова, вместе с младенцем на руках пришлось идти домой пешком. Благо добираться пришлось недалеко. А если бы дело было на трассе, недоумевает Ольга. Получается, что пострадать на дороге от, казалось бы, законных действий милиции может даже пассажир автомобиля. Взвесив все за и против, Жуковы взялись бороться за свои общечеловеческие и водительские права. Ведь супруги до сих пор не поняли, за что их разлучили на двое суток. Точной причины задержания в протоколе так и не появилось, хотя мотивы должны там обозначаться согласно статье 27.4 все того же КоАП РФ. Кроме того, протокол пестрит и другими пробелами, такими, как отсутствие подписи задержанного и пометок о его отказе подписать документ. Из содержимого столь серьезной бумаги даже не понятно, где она составлялась, а также причины освобождения Ивана Сергеевича из-под стражи через двое суток. Копию протокола задержанному никто не выдал, хотя человек имеет право изучить обстоятельства своего задержания. Со стороны поступок милиционеров выглядит как детская капризная выходка, направленная против попытки водителя доказать собственную правоту. - Административное задержание является принудительной мерой, ограничивающей свободу лица, и, согласно ст. 27.3 КоАП, может быть применено в исключительных случаях, - делится доводами законодательства Иван Жуков. - Например, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении и в связи с исполнением постановления по делу об административном правонарушении. То есть существуют опасения, что человек не явится в суд, скрывается от органов и так далее. Причем эти факты должны быть доказаны уже при составлении рапорта патрульными о направлении задержанного в ОВД. По идее, даже отсутствие прописки и постоянного места работы не может однозначно говорить о недобросовестности гражданина. Сам по себе протокол не может служить основанием для административного задержания. Как говорится в документах, представленных в суд, Жуков И. С. имеет постоянное место жительства в Благовещенске, семью и постоянную работу. То есть к разряду антисоциальных личностей, угрожающих спокойствию государства, явно не относится. Более того, при составлении протокола Жуков полностью признал свою вину в неуплате штрафа и обещал пополнить казну в кратчайший срок. Тем не менее прямо из салона автомобиля он переместился в камеру временного содержания. После обращения в прокуратуру и управление ГИБДД Жуковы пошли в суд. Там их доводы хоть и не с первой попытки, но все же признали обоснованными. Казалось бы, справедливость восторжествовала, но человек уже успел почувствовать себя рецидивистом. По словам Ольги Жуковой, мужу даже на работу не дали позвонить, тем самым записав его в потенциальные прогульщики. Супруги Жуковы внимательно следят за всеми центральными новостями. Ольга юрист, поэтому старается не пропускать заявления крупных чиновников от правоохранительных структур. Однако экраны телевизоров частенько цитируют далеко не то, что происходит на улицах. На одной из последних пресс-конференций Виктор Чайка недавно дал указание своим подчиненным не сажать в тюрьму людей по мелким преступлениям. Генерального прокурора беспокоит в том числе и перенаселенность камер. Однако в уличных рейдах для гаишников прокуратура не указ. - У нас та же картина, - вспоминает свое пребывание за решеткой Иван Сергеевич Жуков. - Камеры ИВСа переполнены, некоторым спать негде, есть невозможно. И все ради чего - себя потешить и над людьми поиздеваться? Случай с супругами Жуковыми далеко не единственный. В «Амурскую правду» неоднократно обращались горожане и их работодатели. Директоров предприятий не может не беспокоить отсутствие работника, который пропустил рабочий день без предупреждения. Закон для всех един, твердят госавтоинспектора. Но только не в случае, когда человека упекают за решетку практически без суда и следствия за 100 рублей, возражают наказанные. Комментарий специалиста Старший инспектор отдела дорожно-патрульной службы, административной практики и розыска автомототранспортных средств Наталья Дегтярева: - В действующем кодексе административных правонарушений действительно предусмотрено такое наказание для водителей, как административное задержание на срок до 48 часов. В основном это касается крупных должников по штрафам. Обычно эта мера применяется, когда суд, который имеет право решать судьбу злостного неплательщика, закрыт, скажем, на выходные дни. Тогда сотрудники ГИБДД доставляют автолюбителя в дежурную часть. И уже там дежурные милиционеры могут предоставить неплательщику телефон, чтобы он смог известить родственников о своей «задержке» в милиции. Но решение о предоставлении этой услуги задержанному зависит только от человеческих качеств милиционеров. Ведь право на телефонный звонок для неплательщика штрафов не прописано ни в одном нормативном документе Российской Федерации. При этом само административное задержание в Амурской области применяется достаточно редко. Так, в прошлом году по статье 20.25 КоАП в Приамурье было составлено 10446 протоколов. Однако административному задержанию подвергся всего 1001 амурский автолюбитель. Эта мера избирается лишь в случае, когда существует реальная возможность, что нарушитель не явится в суд на рассмотрение своего дела.

Возрастная категория материалов: 18+