По версии УМВД РФ по Амурской области, гости в масках нагрянули в коттедж уполномоченного по правам предпринимателей Приамурья Оксаны Степановой в рамках уголовных дел, связанных с незаконным оборотом алкоголя. Сотрудники управления экономической безопасности и противодействия коррупции выявили в двух заведениях общественного питания, расположенных в Свободном и ЗАТО Циолковский, факты реализации алкогольной продукции. По предварительной информации, розничная продажа спиртных напитков осуществлялась без лицензии. На этом основании следователи полиции и возбудили уголовные дела по статье 171.3 УК РФ — «Незаконные производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции». Именно в рамках этих дел и проводятся следственные мероприятия, в том числе обыски.

— В официальном заявлении полицейского ведомства информация подана корректно и объективно. Говорится лишь, что мероприятия проводятся в рамках возбужденных уголовных дел, а в отношении кого конкретно эти дела возбуждены, — пусть на этот вопрос УМВД и отвечает, — сказал в разговоре с корреспондентом «Амурской правды» адвокат Константин Богдаев, который присутствовал при совершении оперативно-следственных действий в доме у Оксаны Степановой.

На сегодняшний день можно сказать однозначно, что в отношении омбудсмена никаких уголовных дело не возбуждено. Сама предприниматель и ее адвокат ждут реакции надзорных органов. И только после этого готовы будут давать официальные комментарии. Судя по видеороликам, которые появились в интернете, создается впечатление, что омбудсмен косвенно причастна к фактам незаконного оборота алкоголя в одном из свободненских кафе. «Если проводится обыск в личном особняке, значит, его владельца в чем‑то подозревают?» — рассуждают многие амурчане.

— Такой информационный контекст создается, но я бы не стал эту тему муссировать, потому что все на самом деле не так, — возражает адвокат Богдаев. — К сожалению, официальные документы сейчас не могут быть опубликованы. Это будет возможно только после действий надзорных органов. Сейчас готовится жалоба в прокуратуру. И только после этого будут раскрыты все обстоятельства, публичную информацию можно будет разместить в печать.

Уголовного дела в отношении уполномоченного по защите предпри­нимателей нет. «Окончательную и официальную оценку всем этим действиям должна дать прокуратура», — заявил адвокат омбудсмена.

«Со стороны бизнес-сообщества, а конкретно экспертного совета предпринимателей, прозвучали обвинения в предвзятости и даже давлении правоохранительных органов на омбудсмена. Мол, это расплата за ее активную жизненную позицию.

— Мысль о том, что действия правоохранителей не совсем законны, прозвучала потому, что оперативные мероприятия провели именно в жилом доме, — прокомментировал эту версию адвокат. — Потому что уголовного дела в отношении уполномоченного по защите предпринимателей нет. Но окончательную и официальную оценку всем этим действиям должна дать прокуратура. Никаких официальных действий от имени своего клиента я делать не могу, потому что Оксана Степанова меня на это не уполномочивала. В настоящее время наша позиция совпадает с позицией УМВД по Амурской области, — подытожил Константин Богдаев.

Напомним, фамилия председателя совета предпринимателей при правительстве области уже была негативно засвечена амурскими СМИ. Первый раз — два года назад, когда правозащитница игнорировала решение суда. Дело было связано с невыплатой заработной платы и пособия по беременности одной из уволенных сотрудниц. Затем омбудсмена заподозрили в использовании своего должностного положения, когда она защищала интересы одного из предпринимателей, торгующего дорогими нечипированными шубами из натурального меха.

Ее имя всплывало во время громкого спора между фермерами и ООО «Элеватор» в Тамбовском районе. Причем ситуация была настолько неоднозначной, что в область приезжали представители программы «Человек и закон» одного из центральных каналов. Выводы, которые они сделали, не прибавили авторитета Оксане Викторовне. Вопреки независимому подходу, которого ожидали от омбудсмена по защите прав предпринимателей, журналисты, ведущие расследование, посчитали, что она лоббировала интересы одной из сторон.

Всплывала уже и тема продажи нелегального алкоголя в одном из кафе города Свободного, где якобы просматривались семейные интересы омбудсмена. Возможно, этим объясняется пристальное внимание силовиков? На вопрос, какие еще торговые точки и кафе в последнее время проверялись в Приамурье на предмет незаконного оборота алкогольной продукции и где еще выявлены факты продажи водки и вина без лицензии, пока ответа от правоохранителей АП не получила.