- Судебная власть, пожалуй, самый консервативный орган, - говорит председатель облсуда Сергей Семенов. - Все новинки в судебной системе должны учитывать интересы всех участников процесса, и видеоконференция - это как раз тот самый случай. Наверное, так нельзя говорить, но в смысле оперативности рассмотрения дел это конвейер. Нередко возникают проблемы с доставкой подсудимых из следственного изолятора в зал суда. Оборудованный видеокамерой и экраном судебный кабинет и такой же комплект в СИЗО упрощают процесс. В этом случае отпадает возможность непосредственного контакта глаза в глаза, но это, пожалуй, единственный минус. «Первой ласточкой» в области стала кассация жителя областного центра Сергея Балабанова. Девятого февраля горсуд Благовещенска признал его виновным в убийстве супруги и приговорил к 10 годам строгого режима. Балабанов с приговором не согласился и обжаловал его в суде областном. - Подсудимый, вы видите меня? - начал заседание судья Сергей Фетисов и после утвердительного ответа продолжил: - Подойдите ближе к камере. Находясь в одной тюремной камере, подсудимый сделал шаг в направлении видеокамеры, с помощью которой шла трансляция. Дальше обычная процедура: представление, перечисление даты и места рождения, другие подробности. Все, как на обычном процессе, лишь с небольшой, едва заметной временной задержкой. Как будто прямое включение в телеэфир корреспондента с места событий. По версии следствия, 24 августа прошлого года подсудимый после распития алкогольных напитков поссорился с женой и ударил ее ножом в живот. Однако сам Балабанов утверждает, что супруга сама ударила себя ножом, а он вызвал машину скорой помощи и милицию, чтобы помочь ей. Впрочем, журналисты не стали ждать окончания первого видеопроцесса и покинули зал заседаний. После дела Балабанова в нем должны были рассмотреть еще три. При этом учитывается и желание подсудимого: если он против использования новых технологий, то процесс будет идти в обычном режиме. Сейчас законодательство позволяет применять видеоконференцию при рассмотрении кассационных жалоб, но, возможно, этим дело не ограничится. - Оборудование вполне можно использовать для допроса свидетелей, - говорит Сергей Семенов. - Если, например, дело слушается в областном центре, а свидетель живет в Тынде. Гораздо дешевле пригласить его в Тындинский суд и допросить с помощью видеоконференции. Впрочем, пока для этого нет технической возможности. Установленные в облсуде и в благовещенском СИЗО комплекты являются единственным рабочим образцом. Причем пока сигнал идет по арендованным линиям связи, но в перспективе суд намерен проложить собственную. Для оснащения подобной техникой городских и районных судов нужны немалые деньги. Но судьи уверены в том, что эти расходы произведены не зря и в интересах людей.