Как объявил председатель областного избиркома Николай Неведомский, больше половины голосов избирателей набрал кандидат «Единой России» Олег Кожемяко, а значит, он считается избранным главой области. Всего его поддержали 185 тысяч 055 человек — это 77,28% пришедших на участки амурчан. На втором месте лидер амурских коммунистов Роман Кобызов с 9,99% (23 тысячи 918 человек), на третьем — депутат Госдумы от ЛДПР Иван Абрамов с 8,12% голосов (19 тысяч 448 человек). Последним пришел кандидат «Справедливой России» Дмитрий Жаровский, за него проголосовали только 6125 человек, или 2,56%.
Как отметил Николай Неведомский, благодаря современным технологиям, в частности, системе ГАСвыборы и комплексам обработки бюллетеней, собрать данные о том, как голосовали амурчане, со всех участков удалось уже к 5 часам утра 15 октября. Успешно, по словам Неведомского, отработали и веб-камеры. Напомним, их установили на 762 участках, прямая трансляция велась с 430 камер, остальные работали в режиме записи.
Всего областной бюджет потратил на проведение выборов 63 миллиона 210 тысяч рублей. «Избирательная комиссия отчитается о расходовании средств перед Заксобранием Приамурья», — заверил глава избиркома. Кстати, порядка 4 миллионов рублей ушло на организацию досрочного голосования в отдаленных и труднодоступных регионах. В среднем на одного избирателя потратили по две с лишним тысячи рублей. Но, как отметил Николай Неведомский, в отдельных случаях один голос обходился и в 12 тысяч, и в 20 тысяч рублей. Всего раньше времени галочки в бюллетенях смогли поставить 1811 амурчан, хотя планировалось, что досрочно проголосуют около 2,5 тысячи человек.
— Предварительные списки мы собирали на июль, и к дате выборов они изменились. Где-то артель свернула свою работу, где-то вахта снялась, — объяснил глава избиркома сокращение избирателей. — Из-за непогоды мы не попали только на один участок в Зейском районе к шести избирателям, вертолет пробовал залететь туда два раза, но не удалось. Вообще мы впервые проводили такие масштабные выборы осенью. До этого было проще: к 4 декабря уже все замерзало, а до 4 марта — еще не растаяло, и добраться было проще, вертолет мог спокойно приземлиться.
Как рассказала зампред областного избиркома Виктория Вискулова, в день голосования к ним поступило всего три жалобы. Одна касалась незаконной агитации еще 11 октября, во второй сообщалось о подкупе избирателей, третья жалоба поступила на нарушения процедуры оформления заявки для голосования на дому. Всего же за весь период избирательной кампании в избирком направили 16 обращений, из них девять было вынесено на заседание комиссии. Часть из них были признаны обоснованными и направлены в правоохранительные органы и в территориальные избирательные комиссии. Все они в основном были связаны либо с размещением агитационных материалов в неустановленных местах, либо с нарушением правил агитации самими кандидатами. Например, один из претендентов на пост губернатора указал свой рабочий адрес в агитматериале для связи с избирателями, что считается использованием преимуществ служебного положения.
Кстати, объяснили в избиркоме и ситуацию на 154 участке в Благовещенске. Там обнаружили, что количество бюллетеней, посчитанных КОИБом, меньше, чем число выданных бланков. Недосчитались на участке 79 бюллетеней. На участок немедленно выехали три представителя облизбиркома, в том числе секретарь Татьяна Ныркова и глава благовещенской избирательной комиссии Юрий Миков. В итоге выяснилось, что это была техническая ошибка — один из членов участковой комиссии неправильно посчитал число выданных бюллетеней.
— Ни одно заявление о факте нарушений не осталось без должной оценки и проверки со стороны избирательной комиссии, — подвел итог Николай Неведомский. — И нет ни одного факта, который бы ставил под сомнения как результаты выборов в Амурской области, так и итоги голосования на отдельных территориях.
Между тем член комиссии от КПРФ Валерий Песенков заявил о нелегитимности выборов. Он объяснил свою позицию, о чем в протоколе была сделана соответствующая запись. К слову, на президентских выборах в марте он поступил точно так же. Как и полгода назад, кроме него ни один из членов избиркома в результатах выборов не усомнился. И избирательная комиссия признала выборы состоявшимися, а избранным губернатором, впервые за 11 лет, стал Олег Кожемяко. Церемония его инаугурации уже назначена на субботу, 20 октября. Пройдет она в Общественно-культурном центре. Планируется, что на церемонии будут присутствовать министр по развитию Дальнего Востока — полпред президента в ДФО Виктор Ишаев, а также федеральные чиновники и гости из дальневосточных регионов. Кстати, в следующий раз выборы в Приамурье состоятся только сентябре следующего года. По новому закону голосования теперь будут проходить раз в год.
16 миллионов рублей поступило на счета всех кандидатов во время избирательной кампании, потратили они более 15,8 миллиона. Больше всего расходов у кандидата от ЛДПР Ивана Абрамова, меньше всего — у коммуниста Романа Кобызова.
ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ КОМИССИЯ АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 октября 2012 № 107/754-5
г. Благовещенск
О результатах выборов губернатора Амурской области
В соответствии со статьями 15, 64 и 67 Закона Амурской области «О выборах губернатора Амурской области» и на основании протокола избирательной комиссии Амурской области от 18 октября 2012 года о результатах выборов губернатора Амурской области, в соответствии с которым в голосовании приняли участие 239475 избирателей, избирательная комиссия Амурской области
ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Признать выборы губернатора Амурской области состоявшимися и действительными.
2. Считать избранным на должность губернатора Амурской области Кожемяко Олега Николаевича, получившего 185 055 голосов избирателей, что составляет 77,28% процента, то есть более половины голосов избирателей, принявших участие в голосовании.
3. Настоящее постановление, а также данные о числе полученных каждым из зарегистрированных кандидатов на должность губернатора Амурской области голосов избирателей опубликовать в газете «Амурская правда» и разместить на официальном сайте избирательной комиссии Амурской области.
Председатель избирательной комиссии
Н. А. Неведомский.
Секретарь избирательной комиссии
Т. Ю. Ныркова.
Приложение к постановлению избирательной комиссии Амурской области от 18.10.2012 № 107/754-5
ДАННЫЕ О ЧИСЛЕ ГОЛОСОВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ, ПОЛУЧЕННЫХ КАЖДЫМ
ИЗ ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ КАНДИДАТОВ НА ДОЛЖНОСТЬ ГУБЕРНАТОРА АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Абрамов Иван Николаевич — 19448 — 8,12%
Жаровский Дмитрий Сергеевич — 6125 — 2,56%
Кобызов Роман Александрович — 23918 — 9,99%
Кожемяко Олег Николаевич — 185055 — 77,28%.
Возрастная категория материалов: 18+
«Я точно не кровожадный человек»: амурский губернатор высказался о недобросовестных подрядчиках
- Врут?
- Врут!
— правдоруб (гость)В № 194 в редакционной статье под заголовком «Олег Кожемяко победил официально В избиркоме подвели итоги выборов нового губернатора Амурской области» Ваша «правда» опубликовала грубую неправду. При этом пренебрежительно исказив в тексте фамилию члена избирательной комиссии, выступившем на её заседании с Особым мнением.
Кроме того, автор репортажа не удосужился ознакомиться у секретаря комиссии с текстом документа и, в результате, исказил информацию и оболгал Песенкова В.А.
Во-первых, члены комиссии, в соответствии с избирательным законодательством ОБЯЗАНЫ подписать протокол и сводную таблицу к нему, что и было сделано Песенковым В.А. Но, законодатель определил, что член комиссии, несогласный с протоколом в целом или с отдельными его частями, ВПРАВЕ выразить своё особое мнение, которое прикладывается к протоколу и в последнем делается соответствующая запись. Так, рядом с подписями Песенкова В.А. под упомянутыми документами стоят его рукой сделанные записи — «Особое мнение».
Таким образом автор статьи фразой: «...он отказался подписывать итоговый протокол» не просто исказил информацию о ходе заседания и смысл конкретного выступления одного из членов избирательной комиссии с решающим голосом, а также дал эмоциональную оценку припомнив аналогичное заседание по определению результатов выборов в Амурской области Президента РФ 4 марта 2012 года, исказил фамилию Песенкова В.А.
Считаю недопустимым подобные комментарии и «ошибки» в редакционной статье газеты «Амурская правда» и категорически настаиваю на публикации опровержения и извинения перед Песенковым В.А.
P.S. Привожу полный текст упомянутого Особого мнения (входящий избирательной комиссии Амурской области № 3104 от 18.10.2012 г.):
В избирательную комиссию
Амурской области
ОСОБОЕ МНЕНИЕ
члена избирательной комиссии с правом решающего голоса к протоколу о
результатах выборов губернатора Амурской области 14 октября 2012 года
В соответствии с п.7 ст. 64 Закона Амурской области «О выборах губернатора Амурской области», как член избирательной комиссии области с правом решающего голоса я обязан подписать протокол о результатах выборов губернатора Амурской области 14 октября 2012 года. В то же время, п.8 указанной статьи предоставляет право выразить своё особое мнение, в случае несогласия с протоколом в целом.
Принятый депутатским провластным большинством Законодательного собрания Амурской области (далее – Заксобрание области) Закон Амурской области «О выборах губернатора Амурской области» области», кроме отсутствия нормы о возможности самовыдвижения, установил дискриминационный «муниципальный фильтр», предшествующий регистрации кандидатов.
Против такой редакции закона, ставящей кандидатов изначально в неравные условия, нарушающей права избирателей аргументированно выступали, но были проигнорированы депутаты фракции КПРФ в Заксобрании области.
Данный закон возмутил и разочаровал избирателей, безусловно, повлияв на низкий процент явки в день голосования на своих участках.
В агитационный период кандидатом власти широко использовался административный ресурс и преимущества должностного статуса. Это означало, что общепринятый принцип беспристрастности государства в избирательном процессе умервщлён ещё на предыдущих выборах и кандидату от КПРФ на должность губернатора области необходимо было бороться за голоса избирателей не только с двумя другими, но и со всей государственной машиной в лице кандидата от политической партии «Единая Россия».
5 сентября руководитель фракции «Единая Россия» в Заксобрании области направила председателям городских и районных Советов народных депутатов письмо, содержащее прямое поручение, касающееся организациии проведения выборной кампании. Это послание является свидетельством беспринципного грубого применения административного ресурса и попытки присвоения депутатами от «Единой России» полномочий избирательных комиссий, как организаторов выборов.
Имел место негласный запрет на проведение встреч избирателей с кандидатом от КПРФ и прямое давление на них со стороны работодателей голосовать за определённого кандидата.
С целью воспрепятствовать активной агитационной работе КПРФ, партия власти использовала правоохранительные и надзорные органы. Так, 4 октября в селе Ромны Ромненского района распространители агитационных листовок и газет за кандидата КПРФ были задержаны и доставлены в отделение полиции и затем отпущены. Было сорвано агитационное мероприятие 12 октября в г. Благовещенске.
В ходе прошедшей агитационной кампании в СМИ активно доминировала информация о кандидате от «Единой России», что противоречит норме закона, в части равенства предоставления информации о всех кандидатах в печатных и электронных изданиях. Присутствие в СМИ данного кандидата занимало около 90% новостного эфира и газетной площади, вплоть до дня голосования.
Монополия власти на СМИ в период избирательной кампании показала полное презрение не только к российскому избирательному законодательству и постановлению Конституционного суда от 30 октября 2003 года, разъяснившему, что информирование любого характера может, как и агитация, побудить избирателей сделать тот или иной выбор, но и к международным нормам, сформулированным в Протоколе № 1 от 20 марта 1952 г. к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (ЕТS № 5) 1950 г.
Демонстративное неучастие кандидата от «Единой России» в теледебатах подчеркнуло неуважение к остальным кандидатам и стало ещё одним доказательством уклонения власти от прямого и открытого диалога перед избирателями.
По поводу публикаций в «Амурской правде» за 3 октября, содержащих признаки скрытой агитации за действующего губернатора, доверенным лицом кандидата Кобызова Р.А. была подана жалоба в избирательную комиссию Амурской области (далее – облизбирком), которая не усмотрела нарушений, приняв противоречивое решение. Заявителем направлено обращение в ЦИК России.
Всего же, в предвыборный период и в день голосования 14 октября по поводу нарушений норм избирательного права, КПРФ подало 15 жалоб и обращений, часть из которых облизбиркомом была удовлетворена.
Ещё — о честности выборов. В облизбирком не было подано ни одной жалобы о нарушенияхизбирательного законодательства кандидатом от КПРФ или выдвинувшей его политической партией.
В день голосования, в посёлке Прогресс после обращения КПРФ полицией задержан гражданин, осуществлявший подкуп избирателей. В посёлке Новорайчихинск гражданин был задержан по подозрению в аналогичном правонарушении. Мировым судьёй по данным фактам принято решение об административном наказании. Вблизи помещения для голосования участковой избирательной комиссии № 162 города Благовещенска предпринималась попытка распространения агитационных материалов одного из кандидатов. Всего же по области 14 октября зафиксировано более 30 обращений в правоохранительные органы о попытках подкупа избирателей и иных нарушений.
Таким образом, вышесказанное позволяет мне сделать вывод о том, что прошедшие выборы губернатора Амурской области не были открытыми, свободными, равноправными, честными и, в итоге, легитимными.
Выражаю несогласие с Протоколом о результатах выборов губернатора Амурской области в целом и прошу приложить его к протоколу.
18 октября 2012 года Песенков В.А.
— Валерий Альбертович (гость)