Кстати, «Самовар» уже третье по счету СМИ, которое ему якобы навредило. В предыдущих случаях суд признал В. Вощевоза правым, и теперь телекомпания «Город» и газета «Благовещенск» обязаны перечислить 400000 рублей в пользу В. Вощевоза. Итого почти миллион рублей (если и вина «Самовара», опубликовавшего в номере за 25 марта т. г. материал под заголовком «Потасовка или подтасовка», будет доказана). Вряд ли кто-то будет отрицать, что подавать в суд на прессу сейчас стало модным. Политикам в этом отношении, конечно, проще: они публичны, влиятельны, их знают в лицо. Да и судебная практика в России показывает, что в восстановлении морального вреда им «везет» чаще, чем простым людям. За рубежом по-другому - там суд считает, что критиковать власть можно больше, чем простых людей. Причем критика может не только причинить вред, но и повысить рейтинг, если адекватно реагировать и дать достойный ответ в СМИ. Вот ответ политика Амурской области. Цитируем иск: «Я очень сильно переживал от необоснованных измышлений в мой адрес. У меня нарушился сон, т. к., публикуя недостоверные сведения, газета «Самовар» подрывала не только мой авторитет, но и администрации Президента, где я состою в штате. Был подорван мой авторитет как политика. Кроме этого, был подорван мой авторитет как гражданина и как человека в г. Благовещенске, т. к. многие мои друзья стали звонить и интересоваться, действительно ли я ударил члена партии «Единая Россия». Такие вопросы обижали и оскорбляли меня». Из искового заявления можно сделать вывод, что В. Вощевоз подал в суд не только как гражданин, но, прежде всего, как авторитетный политик. Возникает вопрос. Если суд признает (скорее всего, признает, так как прецеденты уже были), что В. Вощевоз никого не бил и не принимал никаких решений, кого стоит впускать в зал, а кого нет, то что? После этого будет восстановлен авторитет администрации Президента или регионального отделения «Единой России»? Или конкретно В. Вощевоза? Если суд признает «Самовар» и автора материала неправыми, газета, конечно, извинится. Но можно ли таким способом восстановить авторитет? Кто сможет опровергнуть факт, что 6 марта в здании областного Совета федерации профсоюзов произошла потасовка? Абсурд. Многим жителям Амурской области было смешно и обидно. В потасовке участвовали политики Амурской области. Авторитетные, ответственные. Так чей подорван авторитет? А для чего нам тогда свобода слова и выбора? Что с ней делать? Видимо, пережевать и выплюнуть. Пусть тогда все журналисты освещают события в северокорейском стиле, как это и было на одном из местных телеканалов. Как сладко звучит: опять выигран суд. Как обидно осознавать: прав тот, у кого больше прав. Журналисты с исками в карманах так и не поняли, в чем дело: в деньгах или чести? Эй, кто еще хочет стать миллионером? P. S. Было задано много риторических вопросов. К счастью, бывают и здесь исключения. Ответ на них скоро станет известен. Ответ даст суд.