30 декабря 2005 года губернатор подписал постановление, в котором был определен размер уставного капитала для предприятий, реализующих в розницу алкогольную продукцию. Необходимый «минимум» был разным для территорий Приамурья. Например, согласно установленным документом нормам в Благовещенске организации требовался капитал в 500 тысяч рублей, в Зее, Тынде, Свободном и Белогорске - 400 тысяч, в Сковородине, Райчихинске, Завитинске и Шимановске - 300 тысяч. Для остальных населенных пунктов «планка» составляла 200 тысяч рублей. Антимонопольная служба посчитала, что это условие ограничивает конкуренцию предприятий на розничном рынке. - Чтобы для всех организаций были созданы равные условия на рынке, к поставщикам должны быть предъявлены одинаковые требования, - пояснили в УФАС. Как рассказала «АП» начальник отдела Амурского УФАС Светлана Осокина, до первого декабря областные власти должны внести в нормативный акт необходимые поправки. Документ поступит в администрацию на этой неделе. Но у властей другое мнение. По словам начальника отдела по контролю за оборотом алкогольной продукции департамента экономического развития и внешних связей Натальи Черных, схема распределения, указанная в постановлении губернатора, действует не только в нашей области, но и в других регионах - например, в Алтайском крае, Ярославской и Калининградской областях. Как объяснили в департаменте, территориальное разделение размера уставного капитала обосновывалось несколькими факторами. Нельзя сравнить возможности предприятий в Благовещенске и в глубинке. Тот факт, что сегодня в областном центре лицензию на ведение розничной торговли получили уже 80 процентов предприятий, а на селе около семи процентов от общего числа, говорит о том, что планка даже в 200 тысяч для предприятий в районах слишком высока. - Если не контролировать процесс получения лицензий и не помочь учреждениям в этом вопросе, мы столкнемся с увеличением проблемы «подпольной» продажи алкоголя или продажей некачественного товара, - считает Наталья Черных. В распределении суммы уставного капитала по территории Приамурья учитывалась и покупательская способность - она неодинакова на разных территориях области. Наталья Черных заверила, что предписание УФАС изменить нормативный акт будет оспариваться в суде - сначала местном, а если потребуется, то и в Верховном.

Возрастная категория материалов: 18+