Через неделю народные избранники законодательного органа Амурской области соберутся на первое заседание в новом составе. Представители облизбиркома и многие средства массовой информации, наблюдавшие за этой выборной кампанией, сообщили, что она прошла относительно спокойно. По словам же некоторых кандидатов в депутаты областного Совета, это были одни из самых «грязных» и «дорогих» выборов за последнее время. Различными политическими партиями и избирательными блоками в общей сложности было потрачено более 100 миллионов рублей! Кому-то они принесли долгожданную победу, кому-то - поражение. После выборов прошло уже достаточно времени, чтобы оценить свои промахи и сделать какие-то выводы. Сегодня на страницах «Амурской правды» мы предоставили возможность политическим партиям, а также некоторым кандидатам-двухмандатникам (кто пожелал) высказаться на сей счет. Нас интересовало мнение проигравших на этих выборах и тех, чья победа, как говорится, со слезами на глазах - только не от радости. Победа ведь тоже бывает разной. Иногда она сродни поражению, как, например, у амурских «единороссов». В аграрной области аграрии не прошли Поражение на выборах Амурского регионального отделения Аграрной партии России - своего рода нонсенс. Как объяснить, что в самой что ни на есть аграрной области аграрии не набрали нужного количества голосов и не преодолели и без того невысокий процентный барьер? - Во-первых, наша область уже далеко не сельскохозяйственная, - сказала председатель регионального отделения партии Наталья Урбанчик. - Если в девяностых годах в этом секторе экономики трудилось более 147 тысяч человек, то на сегодняшний день - всего около 30 тысяч. Не буду приводить цифры, насколько у нас снизилось за последнее время посевных площадей под сою, зерновые и другие культуры. Если двадцать лет назад на финансирование сельского хозяйства в России отпускалось 15 процентов бюджета, то на 2005 год заложено всего 0,8 процента. Аналогичная ситуация и в Приамурье. Так что слава Амурской области как житницы Дальнего Востока, можно сказать, уже в прошлом. Все развитые страны, переходя на рыночные отношения, начинали с того, что поднимали свое сельское хозяйство. Продовольственная безопасность и безопасность страны - это единое целое. Рано или поздно мы придем к тому, что развитие аграрного сектора станет приоритетным и не будет финансироваться по остаточному принципу. А пока в России все наоборот. Аграрная партия не имеет даже своей фракции в Госдуме, где принимается бюджет страны. Поэтому некому сегодня отстаивать интересы тружеников агромышленного комплекса. Раньше аграрии шли на выборы в блоках с другими партиями, ведь собственного опыта политической борьбы у АПР не было. По решению центрального совета наше региональное отделение впервые пошло на выборы в областной Совет самостоятельно, ни с кем не блокируясь. Мы разработали четыре важных для развития АПК программы, в том числе такие, как закрепление кадров на селе, развитие личных подсобных хозяйств, чтобы принять их потом на законодательном уровне. Но, видимо, опыт политической борьбы у нас еще недостаточно наработан. Поэтому мы не смогли донести свою политическую программу до жителей области. Был и такой момент. Учитывая, что в основном голосуют сельчане, все партии и блоки, участвующие в выборах в облсовет, включили в свои списки кандидатов - работников АПК. Словом, «растянули» голоса. Для нас это не было удивительным. Все, кто избирается в разные органы власти, обещают для селян золотые горы. Но, как показывает жизнь, потом ни один вопрос по развитию агропромышленного комплекса не решается. Я не считаю процент голосов, который мы набрали, поражением. Еще год назад о существовании нашего регионального отделения в области знали единицы. А сегодня в рядах АПР руководители таких крупных предприятий, организаций и учебных заведений, как директор «Амурского кристалла» Андрей Ведев, ректор ДальГАУ Иван Бумбар, председатель колхоза «Амурский партизан» Тамбовского района Николай Змушко, председатель колхоза «Луч» Ивановского района Владимир Ус и другие. В период предвыборной кампании в наши ряды вступали фермеры, педагоги, врачи, юристы, много молодежи. Так что минувшие выборы для нас - это не только ценный опыт политической борьбы, но и заметный рост партийной организации. Надо было идти в народ Ректор Дальневосточного государственного аграрного университета Иван Бумбар был вторым в списке кандидатов в областной Совет от Амурского регионального отделения Аграрной партии России. На мой вопрос, почему аграрии не набрали нужного количества голосов, Иван Васильевич ответил вопросом: - Вы внимательно слушаете нашего президента? Сколько за последние годы вы слышали предложений на тему сельского хозяйства? - Честно говоря, не припомню. - То-то и оно! Недавно по телевидению выступал министр сельского хозяйства. Он уже, видимо, доведен до ручки. Потому что начал открыто называть фактическое положение дел в агропромышленном комплексе. В 2005 году в бюджет поддержки АПК заложили на 11 процентов меньше, чем в прошлом году. Сомневаюсь, что министр будет работать дальше, если высказывает критику и приводит такие примеры. - Если в агропромышленном комплексе сложилась такая аховая ситуация, селяне должны были всем миром проголосовать за партию, которая отстаивает их интересы. Но этого почему-то не произошло. - Наша партия новая на берегах Амура и нигде себя особо не проявила. Предвыборную кампанию нам надо было начинать не месяц, а еще год назад. Это был главный наш просчет. Если бы проголосовал ДальГАУ и все, что к нему примыкает, мы бы шутя набрали эти три процента. Я надеялся, что меня в области многие знают и поддержат. Оказалось, что надо было не сидеть на месте, а идти в народ - выезжать в районы, встречаться с людьми. Словом, заниматься агитацией. Мы слишком поздно включились в выборную работу. - СПС тоже начал агитацию незадолго до выборов... - О чем вы говорите?! Разве можно сравнить наш финансовый ресурс с СПСовским? Вопросов много. Мой аспирант рассказывал, что во время выборной кампании по нашим студенческим общежитиям ходили и предлагали: «Ребята, надо проголосовать на выборах так-то. За это получите сто рублей!» Такая вот «агитация» была. Неудивительно, что последнее время люди перестали ходить на выборы. Только четвертая часть населения области выразила свое мнение. Это о чем говорит? У народа нет веры ни в какую власть, ни в каких депутатов. Победа равна поражению?.. Выборы в областной Совет преподнесли сюрпризы. В лидеры выбился избирательный блок «Мы - за развитие Амурской области», которому всего год от роду. В то же время «единороссы» потеряли свои, казалось бы, незыблемые позиции. Хотя «Единая Россия» стоит второй в списке партий и блоков, преодолевших трехпроцентный барьер, и получила три депутат-ских мандата, радоваться нашим «единороссам» особо нечему. На общероссийском фоне Амурское региональное отделение «ЕР» потерпело фиаско, установив самый низкий процентный «рекорд» на выборах в законодательные органы власти. Картина получилась двоякая: с одной стороны, вроде бы победа, а с другой - как бы поражение. - Я бы так не сказал, - возразил секретарь политсовета регионального отделения «ЕР» Виктор Логачев. - Не поражение, а некоторое отступление от предполагаемых позиций, которые мы себе наметили. Одна из причин такого результата в том, что мы работали против серьезного административного ресурса, и этого скрывать нельзя. Другая - чего-то нам не хватило для развертывания широкой агитационной работы. не сумели мы объяснить людям, что монетизация - не такое уж страшное мероприятие, как представляли это наши соперники. Абсолютно все валили сбои по монетизации льгот на «Единую Россию». На самом деле вопрос в большей степени стоял в том, КАК чиновники на местном уровне выполняли этот закон. Мы недостаточно провели разъяснительную работу. Выборная кампания стоит слишком дорого, средств на это просто бы не хватило. Другие же партии и блоки свою предвыборную политику строили в основном на промахах в реализации закона о монетизации. И все валили на «Единую Россию». Но это не наши промахи, а администраций всех уровней власти, которые оказались к реформированию системы льгот не готовы. - Позвольте, когда в Государственной думе обсуждался этот закон, были здравые предложения: не торопиться с его принятием. Однако Госдума, где, как известно, парламентское большинство «единороссов», его одобрила. Региональным властям пришлось работать по сути в авральном режиме. - Может, и так. Но есть опыт других регионов, где в том же авральном, как вы говорите, режиме сумели подготовиться, и монетизация льгот проходит без потрясений. Я не хочу сказать, что у нас в области ничего не делалось, но реально власти зашевелились только после десятого января. К этому времени уже начались выступления людей - совершенно справедливые. Сейчас большинство вопросов по монетизации снято, а это надо было сделать еще к первому января. Оценивать новый состав облсовета не возьмусь, потому что ни одного заседания не прошло и позиции конкретных депутатов не знаем. Скажу только: «Единая Россия» пришла достаточно хорошей командой, неплохая команда у блока «Мы - за развитие Амурской области»... В новом составе парламента большое число предпринимателей. Плюс это или минус? Сказать трудно. Время покажет. «Единороссы» работали на... СПС Наталья Пугачева в прежнем составе парламента возглавляла постоянную комиссию по бюджету, налогам и финансам. Она снова продолжит работу в законодательном органе власти. Оценивая выборную кампанию «единороссов», Наталья Васильевна была более откровенна: - Мы ожидали набрать на выборах в облсовет более 25 процентов, а получили только 16. Таков результат работы прежде всего нашего выборного штаба. Я не буду лукавить, если скажу: мои добрые дела, которые я делала в Свободненском районе, помогли мне больше, чем штаб «единороссов». Были серьезные недоработки с агитационным материалом. Не берусь судить по Благовещенску, но по северным районам этой работы не велось. Приезжаешь в села и видишь: никакой агитационной информации ни за «Единую Россию», ни за конкретного кандидата! А кандидаты от других партий и блоков приезжают - им уже «почву» подготовили, плакаты развесили. Только выступай, агитируй! Это была правильно поставленная работа. У нас же доходило до абсурда: в одном селе, не будем его называть, члены «Единой России» сказали мне, что они будут наблюдателями... у СПС. Получается, с людьми не проводилась никакая подготовительная работа. Те же «эспээсовцы» дошли до каждого села. И с политической точки зрения правильно делали. Не сработать, как надо, по каждому округу и тем депутатам, которых мы выдвигали, было нашим большим минусом. Сегодня выигрывают технологии» Не один год я была парламент-ским корреспондентом, часто присутствовала на заседаниях областного Совета. Если к Александру Колядину как к мэру Благовещенска были претензии, то о Колядине-депутате могу сказать только хорошее. Он всегда до конца отстаивал интересы местного самоуправления. Председатель амурского парламента в своем итоговом интервью «АП» назвал Александра Михайловича в числе самых активных народных депутатов. Но при всем при этом Колядин потерпел полный провал на очередных выборах. На вопрос, почему это произошло, Александр Михайлович ответил философскими рассуждениями о науке социологии: - Чтобы вам было понятно, о чем я хочу сказать, вспомните события последних лет в Чечне, Аджарии, Грузии, на Украине, - начал экс-мэр и депутат издалека. - Вы намекаете на то, что у нас в области происходит бархатная мини-революция?! - В принципе да. Сегодня в нашем обществе складывается такая же политическая ситуация, как в начале девяностых годов прошлого века. Социализм тогда пришел к финишу - нечего было есть, все плохо. Это вызвало социальный взрыв. Поэтому появились новые люди - «демороссы» и прочие, которые обещали исправить ситуацию. Они пошумели, но лучше не стало. Через несколько лет народ разобрался, что эти говоруны не способны двигать наше общество дальше. И пришла другая волна людей, которые активно работали, вытягивая Россию из той ямы, в которой она оказалась. С одной стороны, наметилась некоторая стабильность, а с другой - мы не живем так, как нам хотелось бы. Недовольство зрело. И этим воспользовались политики новой волны, которые снова обещают народу кардинальные перемены к лучшему. Словом, есть результаты выборов, с которыми надо считаться. Но и в то же время надо делать выводы. - Какой вывод сделали вы? - За последние годы в выборные процессы включились политтехнологи. Они стали давать, на мой взгляд, неадекватный продукт, ведь сегодня выигрывают не кандидаты, а технологии. Я не использовал, как другие, в своей выборной кампании большие баннеры, не развешивал плакаты. Видимо, зря. В принципе там пустые слова, ни о чем не говорящие, но постоянно мелькающая информация, которая вбивалась в подсознание, возымела действие на народ. Наверное, это был наш просчет, что мы не стали разворачивать плакаты, ходить с барабанами. А телепрограмма «Бесы», которую запустили в канун выборов на местном телеканале, была, на мой взгляд, сфальсифицирована. Но мне не предоставили возможность, как это положено по закону, выступить с опровержением в в той же программе. - В мэрскую выборную кампанию подконтрольные городской администрации СМИ тоже выплеснули немало «чернухи» в адрес вашего главного конкурента. Так что 1:1! - Не хочу об этом говорить. Думаю, я проиграл выборы в облсовет по двум причинам. Одну уже назвал - с моей стороны не было должной рекламной кампании. И второе: большинство людей меня воспринимали не как депутата - в их сознании я остался мэром. Депутатские обязанности были как прикладные к главному - к тому, что я, как мэр, выполнял. Это сыграло свою роль. - Вы «единоросс». Какое-то время возглавляли городской политсовет. Почему, на ваш взгляд, упал рейтинг «Единой России»? - Когда возникла непростая ситуация с монетизацией льгот и другие партии стали на этой почве тешить свои амбиции, я говорил Виктору Логачеву: надо собраться нам всем, выработать единые требования и направить конструктивные предложения от Амурского регионального отделения в Москву. Тогда бы люди увидели, что мы действительно защищаем их интересы. К моему мнению не прислушались. надо было доказательно объяснять народу: что хорошо, а что плохо. Партия должна строиться по принципу: есть проблема - она обсуждается. Если большинство решило делать так, то нужно убедить в этом остальных, кто не согласен. А если вопрос решается по принципу: я начальник - ты дурак, это уже не партия, а солдафонщина.

Возрастная категория материалов: 18+